Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 декабря 2021 года №33-3963/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N 33-3963/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Волкова А.А., Рязанцевой О.А.
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глущенко В.В. к Гончаренко Д.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, поступившее по частной жалобе Глущенко В.В. на определение Глушковского районного суда Курской области от 21 октября 2021 г., которым заявление оставлено рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глущенко В.В. обратилась в райсуд с иском к Гончаренко Д.С. о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 9 километре автодороги <адрес> произошло столкновение автомобиля Ауди 80, госномер N, принадлежащего Лошкареву О.С., под управлением Гончаренко Д.С., и автомобиля LEXUSGS300, госномер N, принадлежащего ей, под управлением Хайдаровой О.Н. В результате ДТП её автомобилю LEXUSGS300, госномер N, причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Гончаренко Д.С., гражданская ответственность которого, как владельца автомобиля Ауди 80, госномер N, в установленном законом порядке застрахована не была. Гончаренко Д.С. был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.15 ч.4, 12.37 ч.2 КоАП РФ. В досудебном порядке урегулировать вопросы возмещения ущерба не удалось. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО "НЕО", стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 348 445 руб.
Истица просила взыскать с ответчика материальный ущерб - 348 445 руб., расходы по оценке ущерба - 6 000 руб., по уплате госпошлины - 6 684 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением от 21.10.2021 г., Глущенко В.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить дело в суд для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учёта фактических обстоятельств.
Обращаясь в суд, истица указывает, что гражданская ответственность владельца (причинителя) вреда не застрахована, а потому он должен нести гражданскую ответственность за причинение ущерба.
Оставляя заявление Глущенко В.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
Статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований оставления судом заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.
Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.
Однако, действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о взыскании причинённого материального ущерба с лица, виновного в ДТП (причинителя вреда), при отсутствии у него полиса гражданской ответственности.
Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что для разрешения споров о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате ДТП с физического лица, чья гражданская ответственность застрахована не была, соблюдение досудебного порядка их урегулирования законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Глушковского районного суда Курской области от 21 октября 2021 г. - отменить, направить дело по иску Глущенко В.В. к Гончаренко Д.С. о взыскании суммы ущерба в суд для рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка