Определение Брянского областного суда от 22 декабря 2020 года №33-3963/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-3963/2020
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
при секретаре Кондрашовой О.А.,
рассмотрев частную жалобу заявителя Ширяева Николая Николаевича на определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года об отказе в исправлении описки в решении Брасовского районного суда от 17 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ширяева Николая Николаевича к ФКУ "Исправительная колония N 4" УФСИН России по Брянской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛА:
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года было отказано в удовлетворении исковых требований Ширяева Николая Николаевича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 07 февраля 2017 года решение Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ширяева Н.Н. - без удовлетворения.
Ширяев Н.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил исправить допущенные в вышеуказанном решении суда описки:
- слова по проверочным мероприятиям 2015 года ФКУ ИК-4 заменить на предложение: "из материалов личного дела сотрудника, рассекреченной 5 части";
- справку ИЦ УМВД в Брасовский районный суд Брянской области ФКУ ИК-4 не предоставляло, а была предоставлена справка по линии ОСК в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ФИО4, по запросу ФКУ ИК-4;
- ст. 9 УПК РСФСР исправить на ст. 221 ГПК РСФСР, которая значиться в постановлении от 20 февраля 1997 года;
- убрать из материалов дела ответ начальника отд. "Комаричское" ФИО5, так как он содержит признаки клеветы в сторону истца;
- исправить на основании ответов прокурора, начальника отд. Комаричского района, то, что по ст. 222 ч. 1 УК РФ была принята в отношении Ширяева Н.Н. ст. 6 УПК РСФСР;
- устранить неточность по поводу п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, которая не распространяется на уволенных сотрудников УИС.
Определением судьи Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.
В частной жалобе Ширяев Н.Н. просит отменить определение судьи, так как имелись основания для исправления описки в решении суда.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного судебного акта. При этом, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания судебного акта.
Разрешая заявление Ширяева Н.Н. об исправлении описки в решении Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года, судья первой инстанции исходил из отсутствия описок в решении суда.
В силу части третьей статьи 331 ГПК РФ, определение суда об отказе во внесении исправлений (исправлении описок) в решение суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Отсутствие возможности обжаловать такое определение обусловлено тем, что при его вынесении какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается.
Доводы о несогласии с таким определением могут быть включены в апелляционную (частную) жалобу на судебный акт, в отношении которого заявлено о наличии в нем описок, либо отражены в возражениях на данную жалобу, а, следовательно, возможность проверки законности и обоснованности этого определения не устраняется.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции, на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку определение суда об исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда в апелляционном порядке, а потому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании положений части 4 статьи 1, части 1 статьи 333, пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба Ширяева Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Ширяева Н.Н. на определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года об отказе в исправлении описки в решении Брасовского районного суда от 17 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ширяева Николая Николаевича к ФКУ "Исправительная колония N 4" УФСИН России по Брянской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Т.И. Зубкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка