Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 июля 2020 года №33-3963/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-3963/2020
Санкт-Петербург 21 июля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Баулина Д.,Н. по гражданскому делу N 2-223/2019 на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2020 года, которым удовлетворено заявление ООО "Финнранта Строй" о предоставлении отсрочки в исполнении решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Баулина Д.Н. обратилась в Кингисеппский городской суд к ООО "Финнранта Строй" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решением Кингисеппского городского суда от 07 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "Финнранта Строй" в пользу Баулиной Д.Н. взыскана неустойка в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 мая 2019 года решение Кингисеппского городского суда оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.
20.04.2020 ООО "Финнранта Строй" обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки до 01 января 2021 года, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 предоставляется отсрочка по взысканию указанных сумм.
Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2020 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе Баулин Д.Н. просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что суд не учел баланс интересов сторон, что отсрочка применяется в исключительных случаях, срок предоставления должен отвечать принципам справедливости. Считает, само по себе издание Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда, и не является основанием для предоставления отсрочки.
ООО "Финнранта Строй" представило возражения на частную жалобу, которым просит определение оставить без изменения, частную жалобу считает необоснованной.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, имеются основания к отмене определения суда.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 423, в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации постановляет: установить следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.
В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
Как следует из материалов дела, решением Кингисеппского городского суда от 07.02.2019 с ООО "Финнранта Строй" в пользу Баулина Д.Н. взыскана неустойка в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 мая 2019 года решение Кингисеппского городского суда оставлено без изменения, и вступило в законную силу.
Удовлетворяя заявление и предоставляя отсрочку до 01.01.2021 суд первой инстанции указал, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ предусмотрено предоставление отсрочки по начислению и выплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора долевого участия в строительстве, начисляемых в соответствии с частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" на срок до 01 января 2021 года, в связи с применением ограничительных мер в связи с распространением на территории РФ коронавируса. 13 июня 2019 Баулину Д.Н. выдан исполнительный лист. Истец имел возможность предъявить к исполнению исполнительный лист в период с 14 июня 2019 года и до апреля 2020 года, и в случае непринятия мер по принудительному исполнению решения суда, обжаловать действия судебного пристава исполнителя.
Суд учел, что указанное Постановление Правительства РФ подлежит применению, в том числе к ранее возникшим обязательства по уплате неустойки, убытков, поэтому подлежит применению отсрочка по уплате неустойки, доводы частной жалобы являются не состоятельными и не являются основанием для отмены постановленного определения.
С учетом изложенного, судья судебной коллегии полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Баулина Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Дунькина Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка