Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-3963/2020, 33-276/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-276/2021
г.Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
при секретаре Кретовой О.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании 02 февраля 2020 года материал по исковому заявлению Русанова Николая Владимировича к Страховому акционерному обществу "ВСК" в лице филиала САО "ВСК" в Курской области о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, морального вреда, неустойки, финансовой санкции, к Наумченкову Алексею Владимировичу, Ильину Сергею Леонидовичу о взыскании разницы между выплатой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, поступивший по частной жалобе представителя Наумченкова А.В. адвоката Шашкова Д.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 20 марта 2020 года, которым постановлено о возврате заявления Наумченкова А.В. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Наумченков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Обжалуемым определением вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу по основаниям ч.4 ст.1, п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку подписано Шашковым Д.Н.
Представитель Наумченкова А.В. по доверенности Шашков Д.Н. с определением не согласился и обратился с частной жалобой, по доводам которой просит его отменить.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что заявление подписано Шашковым Д.Н., при этом документ, подтверждающий его полномочия на подписание данного заявления (доверенность) к заявлению не приложен.
Однако в материалах дела имеется доверенность от Наумченкова Д.Н., который уполномочивает Шашкова Д.Н. подавать от его имени в суд и подписывать исковые заявления, со всеми правами, которые законом предоставлены истцу и ответчику, с правом обжалования судебных постановлений. Таким образом, представитель Наумченкова Д.Н. Шашков Д.Н. вправе был обращаться с любыми ходатайствами, которые законом предоставлены истцу и ответчику, в том числе с заявлением о взыскании в пользу Наумченкова Д.Н. судебных расходов.
В связи с чем определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, и дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 20 марта 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Русанова Николая Владимировича к Страховому акционерному обществу "ВСК" в лице филиала САО "ВСК" в Курской области о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, морального вреда, неустойки, финансовой санкции, к Наумченкову Алексею Владимировичу, Ильину Сергею Леонидовичу о взыскании разницы между выплатой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить в Ленинский районный суд г.Курска для решения вопроса о принятии заявления.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
