Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 октября 2018 года №33-3963/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 33-3963/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Дмитриевой Г.И., Козловой А.А.
при секретаре Левченковой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Якубенковой В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 сентября 2018 года,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установила:
Якубенкова В.В. обратилась в суд с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая больница на ст.Смоленск ОАО "РЖД" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 7 сентября 2018г. исковое заявление Якубенковой В.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 20 сентября 2018г. представить расчет по заявленным требованиям.
Определением судьи того же суда от 24 сентября 2018г. исковое заявление Якубенковой В.В. возвращено заявителю ввиду не устранения указанных в определении судьи от 7 сентября 2018г. недостатков.
В частной жалобе Якубенкова В.В. просит отменить определение судьи от 24 сентября 2018 года ввиду его незаконности.
Проверив законность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о вручении заявителю определения от 7 сентября 2018 г., поэтому судебная коллегия полагает, что определение от 24 сентября 2018 г. о возврате искового заявления по мотиву не устранения недостатков является ошибочным.
Кроме того, оставляя исковое заявление без движения, судья указал на необходимость предоставить расчет взыскиваемых сумм.
Как полагает коллегия, учитывая категорию спора, данный расчет мог быть сделан истцом при необходимости на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также проверен судом, исходя из представленных в материалы дела документов и запрошенных при необходимости судом.
Кроме того, истец ссылалась в иске на то, что работодатель не выдал справку о среднемесячной заработной плате.
В силу ст. 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 148 ГПК РФ предусмотрено, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
примирение сторон.
Таким образом, по делам данной категории отсутствие расчета требуемой суммы среднего заработка за время вынужденного прогула не является таким недостатком искового заявления, который влечет необходимость оставления заявления без движения, данный расчет может быть составлен истцом или ответчиком на стадии подготовки дела к рассмотрению.
При таком положении определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 сентября 2018г нельзя признать законным, ввиду чего оно подлежит отмене с направлением искового заявления Якубенковой В.В. в тот же суд для рассмотрения, если для этого нет иных препятствий.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 сентября 2018г. отменить, исковое заявление Якубенковой В.В. возвратить в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения, если для этого нет иных препятствий.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка