Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 33-3963/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N 33-3963/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Шевченко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Бетина Вячеслава Олеговича по доверенности Горовенко А.В. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2018 г. об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2018 г. с Шамояна Кярама Расуловича в пользу Бетина Вячеслава Олеговича взыскана сумма займа в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13200 руб.
Представитель Бетина В.О. по доверенности Горовенко А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 10 000 руб.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2018 г. заявление о взыскании судебных расходов оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков- до 28 сентября 2018 г.
В частной жалобе представитель Бетина В.О. по доверенности- Горовенко А.В., просит отменить определение суда и вовзратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Указывает, что к заявлению приложен оригинал расписки, подписанный электронной подписью Горовенко А.В.
Полагает, что все требования ГПК РФ к заявлению о возмещении судебных расходов соблюдены.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление представителя Бетина В.О. без движения, суд первой инстанции указывает, что к заявлению приложена копия расписки от 11.09.2018 г.
В доводах частной жалобы представитель Бетина В.О. Горовенко А.В. поясняет, что к заявлению приложен оригинал расписки, заверенный электронной подписью.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что оснований для оставления без движения заявления о взыскании судебных расходов не имелось, даже при наличии копии расписки, подлинник которой мог быть представлен в судебное заседание, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2018 г. отменить.
Гражданское дело по заявлению представителя Бетина Вячеслава Олеговича по доверенности- Горовенко А.В. о взыскании судебных расходов направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
