Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-3962/2021

Судья судебной коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М., при секретаре судебного заседания Хункеровой Н.А.,

рассмотрев частную жалобу Агабалаева М.Ш. в интересах Апаева М.Н. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 апреля 2021 г., которым восстановлен срок апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 декабря 2020 г. Администрации г. Махачкалы

установила:

Представитель Администрации г. Махачкалы обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 декабря 2020 г.

В обоснование заявления указано, что решение в их адрес не поступало, судом первой инстанции нарушены требования ст. 214 ГПК РФ, в связи с чем, они были лишены возможности его своевременного обжалования. О том, что обжалуемое решение вынесено им стало известно в результате отслеживания движения гражданского дела в сети Интернет, на сайте суда.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (в редакции, действовавшей на тот период) для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшейся до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ, порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании Ленинского районного суда г. Махачкалы 29 декабря 2020 г., в котором закончилось разбирательство дела, представитель ответчика Администрации г. Махачкала Рустамов А.Д. принимал участие в судебном заседании, что усматривается из протокола судебного заседания (л.д. 61). Также на листе дела 70 имеется расписка, из которой усматривается, что представитель Администрации г. Махачкалы Рустамов А.Д. получил решение суда 14 января 2021 г., о чем лично расписался.

Между тем, апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержится просьба о восстановлении срока, в суд поступила лишь в марте 2021 г., в срок, который нельзя признать разумным.

Удовлетворяя требования Администрации г. Махачкалы о восстановлении процессуального срока суд первой инстанции не принял во внимание приведенные выше обстоятельства, и вынес определение, ограничившись только ссылкой на нормы статей ГПК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах вынесенное по делу определение суда не может быть признано законным, подлежит отмене, с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства Администрации г. Махачкалы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 29 декабря 2020 г., поскольку обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 апреля 2021 г. отменить.

Вынести по делу новое решение.

Отказать Администрации г. Махачкалы в удовлетворении заявления (ходатайства) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 29 декабря 2020 г.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка