Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33-396/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 33-396/2022
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Узденовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шаова Б.Т. на определение судьи Чегемского районного суда КБР от 27 декабря 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чегемского районного суда КБР от 25 сентября 2019 года постановлено: взыскать с Шаова Б.Т. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 10.04.2013 г. по состоянию па 26.02.2019 г. в размере 121 080,11 рублей, в том числе: 66 414,79 рублей - общая задолженность по основному долгу, 53 665,32 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1000 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8344,52 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шаову Б.Т., отказать.
19 ноября 2021 года Шаов Б.Т. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и восстановить срок на обжалование решения.
Определением судьи Чегемского районного суда КБР от 11 ноября 2021 года постановлено: апелляционную жалобу Шаова Б.Т. на решение Чегемского районного суда от 25.09.2019 г., оставить без движения.
Назначить Шаову Б.Т. срок до 07.12.2021 г. для исправления недостатков, указанных в определении.
Определением судьи Чегемского районного суда КБР от 27 декабря 2021 года постановлено: возвратить апелляционную жалобу Шаова Б.Т. на решение Чегемского районного суда от 25.09.2019 г.
Не согласившись с определением, Шаов Б.Т. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить срок на исполнение требований определения Чегемского районного суда от 22.11.2021 г. Рассмотреть его апелляционную жалобу.
В частной жалобе указано, что определением Чегемского районного суда КБР от 22.11.2021 г. его апелляционная жалоба оставлена без движения.
Однако, по вине сотрудника Почты России, который руководствуясь своим личным решением, основанном на "знании" того, что он по указанному адресу не проживает, уведомление о направленном почтовом отправлении с указанным определением по адресу не доставил. Данный факт подтверждается приложенной справкой зам. начальника почтамта.
Поскольку, по независящим от него причинам, в сроки, указанные определением от 22.11.2021 г., требования им исполнены не были, то определением Чегемского районного суда от 27.12.2021 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Об определении Чегемского районного суда от 22.11.2021 г. ему стало известно только 13.01.2022 г.
Во исполнение определения Чегемского районного суда от 22.11.2021 г. приложил копию решения Чегемского районного суда N от 30.10.2019 г. и почтовую квитанцию о направлении апелляционной жалобы истцу. Его действия являются добросовестными, а определение Чегемского районного суда от 27.12.2021 г. не законным и подлежащим отмене.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением от 22.11.2021 года апелляционная жалоба Шаова Б.Т. была оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не были приложены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие направление стороне копии жалобы. Предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 07.12.2021 года.
Копия определения об оставлении жалобы без движения была направлена ответчику сопроводительным письмом от 25.11.2021 года.
Определением от 27.12.2021 года апелляционная жалоба возвращена Шаову Б.Т.
Однако, при отсутствии в материалах дела сведений о том, что автор жалобы получил копию определения об оставлении жалобы без движения, оснований для возвращения жалобы не имелось.
Кроме того, ответчиком представлен ответ зам. начальника почтамта Кашева Р.Х., согласно которому определение об оставлении жалобы без движения не было доставлено ответчику.
При указанных обстоятельствах, определение от 27.12.2021 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что к настоящему времени приведенные в определении об оставлении жалобы недостатки устранены.
Вместе с тем, судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство Шаова Б.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока, против которого возражает истец (л.д.54-57).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Чегемского районного суда КБР от 27 декабря 2021 года отменить.
Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Шаова Б.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Мотивированное определение изготовлено 16 февраля 2022 года.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
