Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 19 февраля 2020 года №33-396/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-396/2020
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Путинцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхова Ивана Александровича к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Хакасия о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
по частной жалобе истца на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2019 года, которым его апелляционная жалоба на решение суда оставлена без движения,
установил:
31.10.2019 г. по данному делу постановлено решение, принятое в окончательной форме 07.11.2019 г. (л.д.47-49).
Истец подал апелляционную жалобу на это решение суда (л.д.54-64).
26.11.2019 г. определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения (л.д.65 и 68).
Истец подал частную жалобу на определение судьи, просит его отменить и принять апелляционную жалобу, указывая, что данное определение вынесено судьей в защиту ответчика и является преднамеренным затягиванием рассмотрения апелляционной жалобы с последующим пропуском срока для обжалования решения суда. Судья оставила апелляционную жалобу без движения на основании Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ, но он с иском в суд обратился до вступления данного закона в силу. Он передал в суд два экземпляра копий апелляционной жалобы и, поскольку в деле кроме истца и ответчика нет иных лиц, то ему непонятно, для кого он должен ещё представить копии апелляционной жалобы. Также указал, что в обжалованном определении указан представитель С., поэтому ему непонятно, для С. или для него вынесено данное определение (л.д.71-73).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).
Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, судья исходила из вывода о том, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Частная жалоба истца не содержит доводов, которые бы опровергали вывод судьи, а иное понимание им норм гражданского процессуального права не свидетельствует о их неправильном применении судьей.
Указание же в частной жалобе о том, что в обжалованном определении судьи указан представитель С., сводится к описке в этом определении, которая судьей устранена (л.д.68).
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьей не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Ляхова Ивана Александровича без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка