Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-396/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-396/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Мисхожева М.Б. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муслимова Мурадиса Абдулаевича на определение судьи Лескенского районного суда КБР от 14 января 2019 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
Муслимов М.А. обратился в суд с иском к Деунежеву А.М. об истребовании из незаконного владения автомашины <данные изъяты>, 2005г.в., регистрационный знак N
Указав на несоответствие предъявляемого иска требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно отсутствие доказательств, что истец является собственником автомашина и что приложенные квитанции об оплате госпошлины в ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкала, а не в ИНФС N 6 по КБР судья определением от 14 января 2019 года оставил его без движения.
Не согласившись с указанным определением, Муслимов М.А. подал на него частную жалобу, в которой указывает, что к иску приложена карточка учета транспортного средства и постановление дознавателя УМВД РФ по Ленинскому району г.Махачкала от 03.05.2016г. подтверждающее незаконное нахождение автомашины у ответчика, так как автомашина продана по поддельной доверенности.
Далее в жалобе указано, что приложенные квитанции могут быть зачтены судом в счет оплаты.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно абз. 5 названной нормы к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с положениями абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Соответственно поскольку к иску приложены квитанции об оплате государственной пошлины в ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкала, а не в Межрайонную ИНФС N 6 по КБР по месту нахождения Лескенского районного суда КБР, суд первой инстанции вопреки доводам жалобы, правильно указал в определении на необходимость оплаты государственной пошлины в соответствующий налоговый орган.
Вместе с тем, коллегия не может согласиться с выводами судьи о необходимости представления доказательств того, что истец является собственником автомашины по следующим основаниям.
В исковом заявлении указано, что автомашина выбыла из владения Муслимова М.А. помимо его воли, автомашина была продана по поддельной доверенности от его имени, при этом приложив карточку учета спорной автомашины из УГИБДД из которой следует, что Муслимов М.А. зарегистрировал автомашину 03.03.2009г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2016г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ за истечением срока давности.
Соответственно из резолютивной и мотивировочной части определения суда подлежат исключению указания судьи о необходимости представления Муслимовым М.А. доказательств того, что он является собственником автомашины <данные изъяты>, 2005г.в., регистрационный знак N
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лескенского районного суда КБР от 14 января 2019 года изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной части определения указание на необходимость представления Муслимовым Мурадисом Абдулаевичем доказательств принадлежности ему автомашины <данные изъяты>, 2005г.в., регистрационный знак N
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Муслимова Мурадиса Абдулаевича без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи М.Б. Мисхожев
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
