Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-396/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-396/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей: Филенковой С.В., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Семакове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Романенкова Игоря Валентиновича, Романенковой Анны Сергеевны на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 декабря 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Романенков И.В., Романенкова А.С. обратились в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отсрочке исполнения решения суда о взыскании с них задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, указав, что исполнить решение в настоящее время не представляется возможным по причине тяжелого материального положения. Отметили, что их совокупный доход составляет 20 416 руб. в месяц, на иждивении имеют несовершеннолетнего ребенка, реализация квартиры в настоящее время оставит семью без места жительства. Намерены продать принадлежащую им квартиру в Болгарии, рыночная стоимость которой составляет 30 000 Евро, за счет которых обязуются погасить имеющуюся задолженность. Просили суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 ноября 2019 года.
Обжалуемым определением от 03 декабря 2018 года в предоставлении отсрочки исполнения решения суда Романенковым отказано.
В частной жалобе Романенков И.В. и Романенкова А.С., выражая несогласие с определением суда, просят его отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим 09 октября 2018 года в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 августа 2018 года с Романенкова И.В., Романенковой А.С. солидарно в пользу ОАО "Смоленский Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 12743 от 26 июня 2013 года в размере 1910 731 руб. 08 коп. и 23 753 руб. 66 коп. в возврат госпошлины; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена - 3990 000 руб.
Принимая оспариваемое определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции указал, что заявителями уважительных причин для предоставления им отсрочки реализации заложенного имущества не представлено, также не представлены допустимые доказательства принадлежности должникам какого-либо иного недвижимого имущества, которое выставлено на продажу, и за счет реализации которого в разумный срок может быть исполнено обязательство перед взыскателем. Кроме того, суд сослался на положения п. 4 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно которому отсрочка реализации заложенного имущества не допускается, если в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Между тем, судебная коллегия с такими выводами согласиться не может в силу нижеизложенного.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Романенковы сослались, в том числе, на наличие у них в собственности квартиры, расположенной в Р. Болгария, которая в настоящее время выставлена на продажу и за счет денежных средств, вырученных от реализации которой, решение суда от 07 августа 2018 года будет исполнено по истечении испрашиваемого ими срока отсрочки.
В подтверждение данных доводов, заявители представили соответствующие документы (л.д.12-14, 17-22, 46-50).
Судебная коллегия полагает, что представленные должниками доказательства свидетельствуют о возможном исполнении решения суда по истечении периода испрашиваемой ими отсрочки - до 01 ноября 2019 года.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда, предусмотренной законом, в данном деле обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости.
Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Настоящая отсрочка предоставляется коллегией по заявлению должников в порядке, установленном ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.
На невозможность предоставления отсрочки реализации имущества по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Банк не ссылался.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным заявление Романенковых удовлетворить, предоставив отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 августа 2018 года на срок до 01 ноября 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 декабря 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Предоставить отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 августа 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "Смоленский Банк" к Романенкову Игорю Валентиновичу, Романенковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество до 01 ноября 2019 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
