Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-3961/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-3961/2020
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев частную жалобу представителя ООО "Интегра" на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 марта 2020 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Интегра" к Ким А. Г. о взыскании задолженности по договору аренды,
установила:
ООО "Интегра" обратилось в суд с иском к Ким А.Г. о взыскании задолженности по договору аренды.
Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в пятидневный срок устранить выявленные недостатки, а именно: приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство.
26.08.19 года ООО "Интегра" подано заявление об исправлении недостатков, указанных в определении судьи от 11.03.2020 года, к которому приложено свидетельство о регистрации транспортного средства и письмо от 24.05.2013 года.
Обжалуемым определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 марта 2020 года исковое заявление возвращено ООО Интегра" в связи с неисполнением указаний, содержащихся в определении судьи от 11 марта 2020 года.
В частной жалобе представитель ООО "Интегра" просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что требования судьи, изложенные в определении от 11.03.2020 года, были своевременно исполнены, 20.03.2020 года на имя судьи были направлены запрашиваемые документы.
В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В качестве оснований для оставления искового заявления ООО "Интегра" без движения судья указала, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство.
Поскольку, по мнению судьи, требования судьи, указанные в определении от 11.03.2020 года, не выполнены в полном объеме, исковое заявление было возвращено ООО "Интегра" 30.03.2020 года.
Указанные выводы судьи судебная коллегия находит ошибочными.
Исковое заявление по форме и по содержанию должно соответствовать требованиям статьям 131 ГПК РФ. К исковому заявлению должны быть приложены документы, перечень которых приведен в статье 132 ГПК РФ.
Как видно из представленного материала, поданное в суд исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям установленным статьями 131, 132 ГПК РФ, к нему приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
По смыслу статьи 148 ГПК РФ представление всех необходимых доказательств производится на стадии досудебной подготовки дела к судебному разбирательству и не свойственно стадии возбуждения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе и обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Следовательно, само по себе отсутствие оригинала какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований ГПК, предъявляемых к исковому заявлению, данный документ в силу ст. 57 ГПК РФ может быть представлен непосредственно в ходе судебного рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства. Не предоставление вышеуказанных документов суду в ходе рассмотрения дела влечёт последствия, предусмотренные ГПК РФ. Оценка представленным доказательствам может быть дана только в совещательной комнате при разрешении спора по существу.
Поскольку у судьи не было оснований для оставления искового заявления без движения, не было оснований и для возвращения искового заявления.
При указанных обстоятельствах выводы судьи о возвращения искового заявления не могут быть признаны законными и обоснованными, определения судьи подлежат отмене с передачей вопроса о принятии заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 марта 2020 года о возвращении искового заявления отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
