Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2018 года №33-3961/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 33-3961/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
с участием истца Санникова М.С., представителя истца Холмогорова С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2018 года по делу по исковому заявлению Санникова М.С. к Васильевой И.Н., Васильеву Р.Д.,
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения явившихся лиц, судебная коллегия
установила:
Решением Мегино-Кангаласского районного суда от 21 марта 2018 года вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 06 июня 2018 года в удовлетворении искового заявления Санникова М.С. к солидарным ответчикам Васильевой И.Н., Васильеву Р.Д. о взыскании убытков - отказано.
27 августа 2018 г. Васильева И.Н. обратилась в суд о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.
Оспариваемым определением Мегино-Кангаласского районного суда Ресбпулики Саха (Якутия) 04 сентября 2018 г. указанное заявление удовлетворено в части, с Санникова М.С. в пользу Васильевой И.Н. в счет возмещения расходов за оказанные юридические услуги взыскано 15 000 руб.
На вышеуказанное определение суда истцом Санниковым М.С. подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу, поскольку частная жалоба не отвечает требованиям статьи 322 ГПК РФ, определяющей требования к ее содержанию.
Согласно части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ указанные положения применяются и в отношении частных жалоб.
Из жалобы Санникова М.С. усматривается, что она подана заявителем на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2018. Между тем, из ее наименования усматривается, что она подается как апелляционная.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Судом первой инстанции эти требования не выполнены, поэтому дело по частной жалобе на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2018 надлежит снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по жалобе истца на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2018 года по делу по исковому заявлению Санникова М.С. к Васильевой И.Н., Васильеву Р.Д., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи А.А. Осипова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка