Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-3960/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-3960/2021
от 19 августа 2021 года N 33-3960/2021
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Холминовой В.Н.,
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
при секретаре Рябининой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дорофеева М. Г. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июля 2021 года о приостановлении производства по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения Дорофеева М.Г., объяснения представителя Арбитражного суда Вологодской области Калиной Т.С., судебная коллегия
установила:
Дорофеев М.Г. обратился в суд с иском к Арбитражному суду Вологодской области о признании незаконным приказа председателя Арбитражного суда Вологодской области от 07 апреля 2021 года N 01-05/89 об установлении размера материального стимулирования.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июля 2021 года производство по гражданскому делу приостановлено.
В частной жалобе Дорофеев М.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда о приостановлении производства, ставит вопрос о его отмене с направлением дела для рассмотрения по существу, указывая на обязанность суда рассмотреть гражданское дело в разумный срок, а также на нарушение его трудовых прав.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, полагает его принятым в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение дела невозможно до вступления в законную силу решений Вологодского городского суда Вологодской области по гражданским делам N 2-2226/2021 и N 2-4156/2021 по искам Дорофеева М.Г. к Арбитражному суду Вологодской области о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.По смыслу названной нормы процессуального права обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для настоящего дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на результаты его рассмотрения по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02 апреля 2021 года по делу N 2-2226/2021 Дорофееву М.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Арбитражному суду Вологодской области о признании незаконным приказа от 02 декабря 2020 года N 01-05/237 о привлечении его (Дорофеева М.Г.) к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2021 года по делу 2-4156/2021 Дорофееву М.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Арбитражному суду Вологодской области о признании незаконным приказа от 23 сентября 2020 года N 01-05/198 о привлечении его (Дорофеева М.Г.) к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
В рамках настоящего гражданского дела Дорофеев М.Г. оспаривает приказ Арбитражного суда Вологодской области от 07 апреля 2021года N 01-05/89 об установлении ему (Дорофееву М.Г.) размера ежемесячного материального стимулирования ниже размера, установленного для остальных сотрудников Арбитражного суда Вологодской области.
Одним из оснований для снижения размера материального стимулирования являлись вышеуказанные приказы работодателя о привлечении Дорофеева М.Г. к дисциплинарной ответственности.
Имеющаяся взаимосвязь указанных дел исключала возможность рассмотрения настоящего гражданского дела до вступления указанных выше решений суда в законную силу, так как, в противном случае, возникал риск принятия противоречивых судебных актов и нарушения принципа правовой определенности.
В целом, доводы частной жалобы сводятся к несогласию с приказом Арбитражного суда Вологодской области от 07 апреля 2021 года N 01-05/89 об установлении размера материального стимулирования, поэтому не могут служить основаниями для изменения или отмены определения суда о приостановлении производства по делу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Дорофеева М. Г. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
