Определение Хабаровского краевого суда от 08 июня 2020 года №33-3960/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 33-3960/2020
город Хабаровск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.
при помощнике судьи Семковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Найденова Ю.И. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 мая 2020 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
Найденов Ю.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о возмещении вреда.
Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков в течение пяти дней с момента получения определения, а именно: уточнить в исковом заявлении наименование ответчика, приложить расчет иска, указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В частной жалобе Найденов Ю.И. просит определение судьи отменить, ссылается на его незаконность, необоснованность.
В силу ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, в том числе на то, что неясно, какие права и законные интересы нарушены действиями ответчика, и истцу необходимо уточнить наименование ответчика.
На основании ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
Непредставление на стадии подачи иска доказательств в обоснование заявленных требований не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, по смыслу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска.
Аналогичные разъяснения содержит п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 7 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в соответствии с которым при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производятся судом лишь при принятии им решения (ст. ст. 67, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что неясность нарушение прав и законных интересов истца действиями ответчика и уточнение наименование ответчика, необходимых, по мнению суда первой инстанции, для рассмотрения дела не является препятствием к принятию искового заявления судом к своему производству, данные вопросы могут быть разрешены судом при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии со статьями 148 и 150 ГПК РФ.
В указанной части определение судьи следует признать незаконным.
Кроме того, оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В соответствии с абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Судья суда апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, в данной части, поскольку согласно исковому заявлению истец, указывает одни суммы, а в просительной части искового заявления просит взыскать сумму 999 999 рублей, поэтому для проверки судом указанных обстоятельств необходим расчет данной суммы.
Таким образом, определение судьи в части уточнения истцом какие права, и законные интересы истца нарушены и наименования ответчика судья апелляционной инстанции признает незаконным, в части предоставления истцом письменного расчета иска требование судьи следует признать законным.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
определила:
Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 мая 2020 года об оставлении искового заявления Найденова Ю.И. в части уточнения истцом какие права и законные интересы нарушены и наименования ответчика отменить, в остальной части определение судьи оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка