Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-3960/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-3960/2019
18 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
судей: Копылова В.В., Трунова И.А.,
при секретаре: Федорове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Шевцова Анатолия Ефимовича к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" и филиалу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Воронежэнерго" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара,
по апелляционной жалобе Шевцова Анатолия Ефимовича на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 15.02.2019,
(судья Шпак В.А.)
УСТАНОВИЛА:
Шевцов А.Е. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж") и филиалу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Воронежэнерго" (далее - филиал ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго") о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, Каменский район, с.Пилипы, ул.Калиновая, д. 46.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 13.05.2010, выданного ПАО "МРСК Центра", было произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ему жилого дома к электрической сети. Кроме того, актом разграничения между сторонами была согласована граница балансовой принадлежности сетей и эксплуатационная ответственность сторон.
Гарантирующим поставщиком электрической энергии выступает ПАО "ТНС энерго Воронеж"), которое на основании заключенного с ним 13.05.2010 договора электроснабжения обеспечивает надежность электроснабжения до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
16.02.2016 примерно в 23 часа 20 минут произошло возгорание принадлежащего ему жилого дома, в результате которого жилой дом и находящееся в нем имущество получили значительные повреждения, причиненный ему материальный ущерб составил 589 174,0 рублей.
В ходе проведенной органом дознания отдела надзорной деятельности по Острогожскому и Каменскому районам Воронежской области проверки было установлено, что очаг пожара располагался на западной стене веранды дома, ближе к северо-западному углу дома, причиной пожара явилось тепловое проявление аварийного режима работы электросети и электрооборудования на веранде дома, а одной из причин несрабатывания автоматов защиты на трансформаторной подстанции ТП-20-07 в линии 0,4 кВ могло послужить завышенное значение установленных аппаратов защиты электросети 0,4 кВ по току срабатывания, либо установке ненормативных плавких вставок.
Считает, что короткое замыкание вводного электрического провода произошло вследствие повреждения наружной изоляционной оболочки провода в месте его входа в стену дома о металлическую обшивку дома, что стало следствием выполнения технологического присоединения его жилого дома к электрической сети с нарушением установленных требований. Причиной пожара послужил аварийный режим работы электрической сети, которую нельзя отнести к внутридомовым сетям. Полагает, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей располагалась не на вводных изоляторах в дом, как указано в акте об осуществлении технологического присоединения его жилого дома от 13.05.2010, а на контактах (клеммах) на приборе учета, установленного внутри жилого дома на веранде, поскольку провод электроснабжения от места технологического присоединения на опоре до контактов на приборе учета был единым. Ответственность за состояние электрических сетей до границы балансовой принадлежности возлагается на сетевую организацию.
Полагая, что ответственными за причиненный ущерб выступают ресурсоснабжающая организация (гарантирующий поставщик электрической энергии) и сетевая организация, то есть ответчики, не обеспечившие надежность снабжения его как потребителя электрической энергией и ее качество, просил взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 589 174,0 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000,0 рублей; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить его требования в размере 299 587,0 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000,0 рублей.
Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 15.02.2019 исковые требования Шевцова А.Е. оставлены без удовлетворения (л.д. 27-35, т. 3).
В апелляционной жалобе Шевцов А.Е. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 40-41, т. 3).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Шевцова А.Е. и его представителей ЕвдокимоваС.В. и Ненуженко А.М., представителей ПАО "МРСК Центра"-"Воронежэнерго" по доверенности Синельников Е.А. и Вдовина А.В., представителей ПАО "ТНС энерго Воронеж" по доверенности Завьялову З.А. и Сачко А.П., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданскогог дела, Шевцову А.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Воронежская область, Каменский район, с.Пилипы, ул.Калиновая, д. 46, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права N N, выданных 11.11.2009 (т.1, л.д. 106 (об.), 107).
ПАО "ТНС энерго Воронеж" является гарантирующим поставщиком на территории Воронежской области, осуществляющим деятельность по купле-продаже электрической энергии на оптовом и розничных рынках.
Истец является потребителем электрической энергии, поставляемой ПАО "ТНС энерго Воронеж через сети ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго".
Так, 30.11.2011 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (заказчиком) и ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" (исполнителем) заключен договор N на оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям.
Согласно условиям данного договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема/отдачи до точки поставки в соответствии с согласованными параметрами надежности и осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 3.3.1).
13.05.2010 между ООО "Воронежская энергосбытовая компания" (правопредшественником ПАО "ТНС энерго Воронеж") (продавцом) и истцом (абонентом) был заключен договор электроснабжения N, согласно которому продавец обязался подавать абоненту электрическую энергию и обеспечивать надежность электроснабжения до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, истец обязался производить оплату потребленной электроэнергии, поставляемой ООО "Воронежская энергосбытовая компания" (т.1 л.д. 17).
13.05.2010 филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" как сетевой организацией и истцом был составлен акт N Ф/Каменка ПЭП N об осуществлении технологического присоединения объекта - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Каменский район, с.Пилипы, ул.Калиновая, д.46, к электрическим сетям ( Источник питания - ТП 20-07, BJI 0,4 кВ-2, Оп28. Точка присоединения (граница балансовой принадлежности) - на вводных изоляторах жилого дома) (т.1, л.д. 16).
Кроме того, филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" и истцом был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в котором сторонами были определены границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок сетевой компании и потребителя, в том числе с изображением на схеме. Согласно акту границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон совпали и были установлены на вводных изоляторах в дом (т. 1, л.д. 15).
Согласно акту о пожаре от 16 февраля 2016 года, составленному начальником караула ПЧ-39 Каменского района Воронежской области Емцевым А.Н., в принадлежащем истцу жилом доме произошел пожар.
Сообщение о пожаре поступило по телефону от Коденцева С.Н. в 23 часа 20 минут. Пожар ликвидирован первым подразделением пожарной охраны в 23 часа 58 минут (т. 2, л.д. 4-5).
В результате пожара указанный жилой дом был частично поврежден, часть находившегося в нем имущества повреждена и уничтожена.
Постановлением дознавателя территориального отделения надзорной деятельности по Острогожскому и Каменскому районам Воронежской области Ковалева С.И. от 12.05.2016 в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего в домовладении истца 16.02.2016, отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно заключению проведенной по делу судебной комплексной пожарно-электротехнической экспертизы от 23.01.2019 N,N, производство которой осуществлялось экспертами Федерального бюджетного учреждения Воронежского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, очаг пожара как место возникновения первоначального горения находился в верхней части северной стены дома, ближе к северо-западному углу, в месте примыкания веранды, вокруг места прохождения вводного электрического провода. Причиной пожара явилось короткое замыкание во вводном электрическом проводе в месте его прохождения через наружную (северную) стену жилого дома, которое возникло вследствие повреждения наружной изоляционной оболочки, вероятно, при контакте с наружной металлической обшивкой северной стены дома (т. 2, л.д. 178-195).
С учетом установленных выше обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что проявление аварийного режима работы в электросети находилось в причинно-следственной связи с образованием короткого замыкания в вводном проводе (СИП) и возникновением пожара в жилом доме.
Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
На основании ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электроэнергию.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.201 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, предметом правового регулирования которых являются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно п. 2 указанных Правил, ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).
В силу п. 21 Правил договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.
Согласно п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основных положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договора энергоснабжения и договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28).
Согласно п. 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения именно гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
По правилам ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) и сетевая организация несут ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей. Ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных систем.
Как правильно указал в решении суд первой инстанции, актом об осуществлении технологического присоединения объекта - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Каменский район, с.Пилипы, ул.Калиновая, д.46, к электрическим сетям от 13.05.2010 определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и истца (точка присоединения энергопринимающих устройств ) - на вводных изоляторах жилого дома. Истец своей подписью в акте выразил согласие с определением точки присоединения энергопринимающих устройств. При этом данный акт содержит абзац следующего содержания: "Подтверждается, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами" (т.1, л. д. 16).
В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок сетевой компании и потребителя так же была согласована сторонами - на вводных изоляторах жилого дома, которые находятся на фасаде здания. Граница была так же изображена на схеме, из которой усматривается, что она проходит перед фасадной стеной жилого дома и не совпадает с нею (т.1, л.д. 15).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что короткое замыкание, ставшее причиной пожара, явилось проявлением аварийного режима работы электрической сети в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности истца.
Указанный вывод соответствует материалам дела, однако суд первой инстанции при этом не установил, в связи с чем возник аварийный режим работы электрической сети на вводе в домовладение истца и кто несет ответственность за его возникновение.
Так, в своей апелляционной жалобе истец указал, что суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам о том, что истец произвел замену вводного провода и перенёс точки присоединения с вводных изоляторов на прибор учета, поскольку без участия сетевой компании это невозможно.
Судебная коллегия считает заслуживающими внимания указанные доводы истца, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).
Как указывалось выше, 13.05.2010 филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" как сетевой организацией и истцом был составлен акт N Ф/Каменка ПЭП N об осуществлении технологического присоединения объекта - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Каменский район, с.Пилипы, ул.Калиновая, д.46, к электрическим сетям ( Источник питания - ТП 20-07, BЛ 0,4 кВ-2, Оп28. Точка присоединения (граница балансовой принадлежности) - на вводных изоляторах жилого дома) (т.1, л.д. 16).
Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции от 05.08.2014) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг..." "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям установлен Правилами Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Согласно пункту 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами (п. 4 Правил).
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).
Пунктом 7 Правил установлена следующая процедура технологического присоединения:
а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;
б) заключение договора;
в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;
г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;
д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;
е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1.
Таким образом, из материалов дела следует, что при осуществлении технологического присоединения ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" должно было в обязательном порядке составить договор с истцом по делу и определить условия присоединения, в том числе выдать технические условия для присоединения, обязательные для исполнения истцом.
Как указывалось выше, истец как собственник жилого дома осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем путем привлечения лиц или самостоятельно (Правила предоставления коммунальных услуг..., утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.201 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при этом Шевцов А.Е. не несет ответственность за правильность осуществление сетевой организацией фактического присоединения жилого дома к электрическим сетям, поскольку это возложено на специализированную организацию, а именно на ответчика по делу ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго".
Из п.3.1.8 договора электроснабжения N1101775 от 13.05.2010, заключенного между Шевцовым А.Е. и ОАО "ВЭСК", следует, что в соответствии с п. 8 настоящего договора Шевцов А.Е. обязан выполнить ввод в жилой дом и место соединения ввода нецельным изолированным проводом-кабелем, имеющим сертификат качества (л.д. 17). Однако, как указывалось выше, ввод в жилой дом истца и место соединения ввода произведен цельным изолированным проводом-кабелем, в нарушение условий договора электроснабжения N от 13.05.2010.
Из заключения эксперта N от 28.04.2016 следует, что выполнение электрического ввода в жилой дом через деревянную стену должно выполняться согласно прилагаемой схеме (т.1, л.д. 30).
Учитывая то, что ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" осуществило технологическое присоединение дома истца к электрическим сетям, судебная коллегия считает, что истцом были выполнены все условия указанного договора, а также требования технических условий.
Однако представитель ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" в судебном заседании пояснил, что договора с Шевцовым А.Е. на техническое присоединение у них нет, как нет технических условий, на которых были выполнены работы по присоединению, в том числе условия по прокладке вводного электрического провода до энергопринимающего устройства истца.
Статьёй 543 ГК РФ предусмотрено, что когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.
Таким образом, именно ответчик должен был представить доказательства того, что Шевцовым А.Е. самовольно измен ввод в жилой дом, который произведен цельным изолированным проводом-кабелем без резиновой трубки, как указано в заключения эксперта N от 28.04.2016, тогда как таких доказательств представлено не было; как указывалось выше, ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" не представило ни договора с Шевцовым А.Е. на техническое присоединение, ни технических условий, на которых были выполнены работы по присоединению, в том числе ввод в жилой дом.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что энергосбытовая организация, с которой у потребителя заключен договор на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, используемой для бытовых нужд, являясь исполнителем коммунальной услуги, несет ответственность за нарушение договорных обязательств и причиненный потребителю ущерб ввиду того, что не представило доказательств оказания услуг надлежащего качества, несмотря на то, что именно на энергосбытовую организацию возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, в том числе правильность осуществления ввода в жилой дом истца, аварийный режим которого привел к пожару.
Кроме того, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к безосновательному выводу о том, что истец своих обязанностей по содержанию в надлежащем состоянии вводного электрического провода не выполнил, соблюдение требований безопасности при его эксплуатации не обеспечил, что привело в повреждению наружной изоляционной оболочки провода об острые края металлической обшивки дома и возникновению короткого замыкания в сети. Доказательств того, что пожар возник в связи с какими бы то ни было противоправными действиями Шевцова А.Е., представлено не было.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым отменить решение Лискинского районного суда Воронежской области от 15.02.2019 как принятое при неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков, товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
На основании п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает возможным взыскание с ответчика по делу ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу Шевцова А.Е. ущерба, причинённого в результате пожара, в размере 589174 руб., который подтвержден соответствующими доказательствами, которые никем не оспорены.
При этом судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго", так как все работы по технологическому присоединению дома истца к электрическим сетям производились на основании договора электроснабжения N от 13.05.2010, заключенного между Шевцовым А.Е. и ОАО "ВЭСК", в соответствии с которым Шевцов А.Е. должен был выполнить ввод в жилой дом, при этом ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" осуществляло работы по технологическому присоединению дома истца на основании договора N, заключенного с ОАО "ВЭСК" 30.11.2011.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лискинского районного суда Воронежской области от 15.02.2019 отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Шевцова Анатолия Ефимовича удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" в пользу Шевцова Анатолия Ефимовича убытки в размере 589174 руб.
В удовлетворении исковых требований Шевцова Анатолия Ефимовича к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Воронежэнерго" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара - отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
