Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-3960/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-3960/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
судей областного суда Егоровой И.В., Карповой И.Ю.,
при секретаре Мязиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Тулякова В. В. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2018 года по иску ООО "Компания Траст" к Тулякову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Компания Траст" обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Русь-Банк" (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "Росгосстрах Банк") и Туляковым В.В. заключен кредитный договор N на сумму 117 650 руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга в размере 3866,20 руб., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа на сумму 3892,21 руб.
ОАО "Росгосстрах Банк" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 117 650 руб.
Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил.
Пунктом 4.1.8 кредитного договора предусмотрено право банка на уступку (прав) требований новому кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Росгосстрах Банк" и ООО "Компания Траст" был заключен договор уступки прав (требований) N/КТ по которому цедент ОАО "Росгосстрах Банк" уступил цессионарию ООО "Компания Траст" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из Приложения N к указанному догов ору были переуступлены права и по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тулякова В.В.
Согласно выписке из Приложения N к договору уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) составляет 185165,99 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 104237,69 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 49 667 руб., суммы задолженности по комиссиям в размере 31261,30 руб.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора и о наличии у него задолженности по кредитному договору, поскольку ООО "Компания Траст" в адрес Тулякова В.В. направлялись соответствующие требования по указанным ответчиком реквизитам.
В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнял, в связи с чем сумма основного долга и договорных процентов осталась неизменной.
По условиям кредитного договора ответчик обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком, которая подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.
На дату предъявления иска в суд размер подлежащий взысканию неустойки с ответчика составил 31261, 30 руб., которую истец снизил до 7 000 руб.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тулякова В.В. составила 160904,69 руб., из которых: 104237,69 руб. - сумма просроченного основного долга; 49 667 руб. - сумма просроченных процентов; 7 000 руб. - сумма неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Трусовского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика по данному кредитному договору в пользу ООО "Компания Траст" задолженности в размере 153904,69 руб. и госпошлины в размере 2 139 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступившим заявлением Тулякова В.В.
При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Компания Траст" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160904,69 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4418,09 руб.
В судебном заседании представитель ООО "Компания Траст" участия не принимал.
Туляков В.В. и его представитель Агалаков А.В. в судебном заседании исковые требования не признали.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2018 года исковые требования ООО "Компания Траст" удовлетворены. С Тулякова В.В. в пользу ООО "Компания Траст" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 160904,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4418,09 руб.
В апелляционной жалобе Туляков В.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и прекращении производства по делу.
Выражает несогласие с вынесенным решением, считает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Утверждает, что не был уведомлен об уступке (прав) требований новому кредитору.
Указывает, что до момента исчезновения офиса ОАО "Русь-Банк" по адресу <адрес> в мае 2011 года исправно производил ежемесячные платежи. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в кассе банка.
В суде первой инстанции представителем заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности.
На заседании судебной коллегии Туляков В.В., его представитель Агалаков А.В., представитель ООО "Компания Траст", извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Обязательства, как следует из статьи 307 Гражданского кодекса РФ, возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Русь-Банк" (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "Росгосстрах Банк") и Туляковым В.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил Тулякову В.В. кредит на сумму 117 650 руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых.
Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами в момент его заключения, подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом, его возврата и ответственности заемщика за нарушение сроков возврата.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга в размере 3866,20 руб., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа на сумму 3892,21 руб.
ОАО "Росгосстрах Банк" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 117 650 руб.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 185165,99 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 104237,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 49667 руб., задолженность по комиссиям - 31261,30 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Росгосстрах Банк" и ООО "Компания Траст" был заключен договор уступки прав (требований) N/КТ, в соответствии с которым ОАО "Росгосстрах Банк" уступил ООО "Компания Траст" требования цедента к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Туляковым В.В.
В период с даты заключения договора уступки прав (требований) - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнял, сумма основного долга и договорных процентов, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, осталась неизменной.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем Тулякова В.В. Агалаковым А.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящими исковыми требованиями.
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования ООО "Компания Траст" о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что, поскольку срок действия кредитного договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, именно со ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, в связи с чем иск, предъявленный ДД.ММ.ГГГГ, заявлен в пределах срока исковой давности.
Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, считает его ошибочным, сделанным при неправильном применении норм материального права.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума ВАС РФ N 18 от 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".
Принимая во внимание, что условиями спорного кредитного договора предусмотрены платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 3866,20 руб. согласно графику погашения кредита, вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежал исчислению с момента окончания срока действия кредитного договора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Как следует из пункта 1.1 договора уступки прав (требований) N, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Росгосстрах Банк" и ООО "Компания Траст", цедент (ОАО "РосгосстрахБанк") передает, а цессионарий (ООО "Компания Траст") принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования.
Согласно пункту 1.2 договора перечень и размер передаваемых прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывается в кратких реестрах 1и 2 уступаемых прав требований (Приложение N 5.1 и 5.2 к договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно выписке из Приложения N к договору уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) составляет 185165,99 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 104237,69 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 49 667 руб., суммы задолженности по комиссиям в размере 31261,30 руб.
На момент предъявления настоящего иска ООО "Компания Траст" сумма основного долга и договорных процентов осталась неизменной.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность Тулякова В.В. перед банком в размере 185165,99 руб., из которых задолженность по основному долгу - 104237,69 руб., по процентам за пользование кредитом - 49667 руб., по комиссиям - 31261,30 руб. определена банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, именно в этом размере ДД.ММ.ГГГГ передано право требования указанной задолженности ООО "Компания Траст", вывод суда о наличии оснований для взыскания с Тулякова В.В. в пользу ООО "Компания Траст" вышеуказанной задолженности при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями является ошибочным, в связи с чем решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Компания Траст" к Тулякову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
