Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 января 2019 года №33-3960/2018, 33-52/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-52/2019
Дело N 2-21/2016 председательствующий-судья Подгало Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-52/2019
(33-3960/2018)
гор. Брянск 15 января 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего судей областного суда
при секретаре


Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Коваленко А.Н.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Егорцевой Л.П. на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Алхиминой Ларисы Ивановны к Егорцевой Любови Павловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора и по встречному иску Егорцевой Любови Павловны к Алхиминой Ларисе Ивановне об установлении кадастровой ошибки.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения представителя Егорцевой Л.П. по доверенности Егорцева В.Е., поддержавшего доводы жалобы и просившего определение суда отменить, объяснения Алхиминой Л.И., полагавшей определение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокинским районным судом г.Брянска рассматривался земельный спор между Алхиминой Л.И. и Егорцевой Л.П., разрешенный решением суда от 25 августа 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 октября 2017 года решение Фокинского районного суда г. Брянска от 25 августа 2016 года отменено и принято новое решение. Исковые требования Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора удовлетворены частично. Встречные исковые требования Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об устранении реестровой ошибки удовлетворены частично. Аннулированы сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: <адрес> соответственно. Установлена смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами N и N в соответствии с приложением N 1 к заключению землеустроительной экспертизы N 2- 21.2016 от 08.08.2016 г., проведенной НП "Ассоциация "Защита. Содействие.Развитие". Обязанность по переносу забора от точки 2 до точки 9 возложена на Егорцеву Л.П. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
27.02.2018 г. в адрес суда от Алхиминой Л.И. поступило заявление о взыскании с Егорцевой Л.П. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, в размере 96 663,84 руб., в частности, расходов на оплату услуг представителей в размере 51 000 руб., иных расходов (оформление доверенностей на представителей, оплата экспертиз и заключений, государственной пошлины) в размере 45 663,84 руб.
В судебном заседании Алхимина Л.И. и ее представитель Беликов А.С. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела Егорцевой Л.П., её представителя Егорцева В.Е., представивших суду письменные возражения на заявление, заинтересованного лица - представителя ФГБУ "ФКП Росреестра".
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года заявление Алхиминой Л.И. о взыскании с Егорцевой Л.П. судебных расходов удовлетворено частично. С Егорцевой Л.П. в пользу Алхиминой Л. И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 36 000 руб., судебные расходы в размере 22 231,92 руб., а всего в размере 58 231,92 руб.
В частной жалобе ответчик Егорцева Л.П. просит отменить указанное определение суда. Просит принять во внимание её материальное положение, возраст, состояние здоровья, попытки решить вопрос путем подписания мирового соглашения, что сократило бы существенную сумму судебных расходов, тем самым снизив размер, подлежащий взысканию, до 50%. Требования по взысканию всех судебных расходов просит удовлетворить частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, определив общую сумму всех понесенных судебных расходов и расходов на представителей в размере 18 300 руб. Обращает внимание, что в Фокинском районном суде рассматривалось ещё одно дело по иску Алхиминой, в связи с чем нельзя определить расходы на представителей по конкретному делу. В удовлетворении требований по взысканию расходов на составление доверенностей в общей сумме 2 200 руб. просит отказать, поскольку в доверенностях не указано, по какому конкретно делу они составлены. В удовлетворении требований по оплате услуг представителя ОО "БРОЗПП" в размере 20 000 руб. просит отказать, так как в договоре от 08.04.2017г. на оказание услуг указан подписант Никулина М.А., а подписан договор Чайковским А.В., кроме того не ясно, по какому конкретно делу он составлен. Считает, что договор от 08.04.2017г. составлен задним числом, поскольку в заседании суда апелляционной инстанции Алхимина устно просила допустить в качестве представителя Тюльпанова, при этом договор и доверенность отсутствовали. В удовлетворении требований по взысканию расходов на оплату услуг ГУП "БТИ" в размере 1763,84 руб. просит отказать, поскольку представленный документ в рамках рассматриваемого дела не запрашивался. В удовлетворении требований по взысканию расходов на оплату услуг специалиста в размере 5500 руб., выплаченные в пользу ООО "Настоящие землемеры", также просит отказать, поскольку заключение специалиста не легло в основу решения. Просит снизить размеры выплаты услуг представителя Беликова А.С. по двум договорам от 27.10.2015г. до суммы 6 000 руб. и от 01.11.2016г. до 6500 руб., ссылаясь на то, что не конкретизировано по какому делу представлялись интересы, а также на завышенный размер этих расходов.
В возражениях на частную жалобу истец Алхимина Л.И. просит в удовлетворении жалобы Егорцевой Л.П. отказать.
Судебная коллегия определиларассмотреть частную жалобу с вызовом лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что
решением Фокинского районного суда г. Брянска от 25 августа 2016 г. исковые требования Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора удовлетворены. Суд обязал Егорцеву Л.П. устранить нарушения прав Алхиминой Л.И. в пользовании принадлежащим ей земельным участком общей площадью 812 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: демонтировать за свой счет и перенести забор в сторону своего земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами точек границ земельного участка N Алхиминой Л.И., внесенным в государственный кадастр недвижимости. Встречный иск Егорцевой Л.П.к Алхиминой Л.И. об установлении кадастровой ошибки оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года решение Фокинского районного суда г. Брянска от 25 августа 2016 года отменено. По делу принято новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора отказано. Встречный иск Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об установлении кадастровой ошибки удовлетворен. Суд признал наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.Сведения о координатах характерных точек указанных земельных участков в государственном кадастре недвижимости аннулированы. Внесены сведения в государственный кадастр недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами N, на основании заключения кадастрового инженера Мудрова С.А. от 29.07.2015 г. N2.
Постановлением суда кассационной инстанции президиума Брянского областного суда от 07.06.2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года по делу по иску Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора и по встречному иску Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л. И. об установлении кадастровой ошибки отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 октября 2017 года решение Фокинского районного суда г. Брянска от 25 августа 2016 года отменено и принято новое решение. Исковые требования Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора удовлетворены частично. Встречные исковые требования Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об устранении реестровой ошибки удовлетворены частично. Аннулированы сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенных по адресу: <адрес> соответственно. Установлена смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами N в соответствии с приложением N 1 к заключению землеустроительной экспертизы N 2- 21.2016 от 08.08.2016 г., проведенной НП "Ассоциация "Защита.Содействие.Развитие". Обязанность по переносу забора от точки 2 до точки 9 возложена на Егорцеву Л.П.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
В заявлении о взыскании судебных расходов Алхимина Л.И. указала на то, что понесенные ею судебные расходы состоят из следующих расходов:
оплата услуг представителей:
подготовка искового заявления - 3 000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 27.04.2015г. с Чепуриным А.Д.);
уточнение иска, подготовка возражений на встречный иск, ходатайство о назначении экспертизы, участие в судебным заседаниях - 22 000 руб. (по договорам с Беликовым А.С. от 27.10.2015г. - 11 500 руб. и от 01.11.2016г. - 10 500 руб.);
изучение документов и подготовка кассационной жалобы - 6 000 руб. (соглашение от 14.02.2017г. с адвокатом Кашпур С.А.);
представительство в суде - 20 000 руб. (договор от 08.04.2017г. с ОО "Брянское региональное общество защиты прав потребителей" (ОО "БРОЗПП"); всего на сумму 51 000 руб.;
иные расходы в виде:
оплаты государственной пошлины - 300 руб.;
оплаты услуг нотариуса за составление доверенностей на представителей - 2 200 руб. (на предстаивтеля Беликова А.С. - 1 000 руб. и представителя ОО "БРОЗПП" - 1 200 руб.),
оплаты услуг специалиста ООО "Настоящие землемеры" - 5 500 руб.,
оплаты услуг эксперта НП "Ассоциация "Защита.Содействие.Развитие" - 35 900 руб.;
оплаты услуг ГУП "БТИ" - 1 763,84 руб.; всего иных расходов на сумму 45 663,84 руб. Итого, расходов на сумму 96 663,84 (51 000+ 45 663,84).
В суде Алхиминой Л.И. подтверждено несение вышеперечисленных расходов и в материалах дела имеются соответствующие квитанции, чеки, расписки и справки, подтверждающие оплату Алхиминой Л.И. заявленных ко взысканию расходов на сумму 96 663,84 руб.
Как следует из материалов дела, общий срок судопроизводства по делу исчисляется с 27 мая 2015 года и на момент вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 октября 2017 года, составил 2 года 4 месяца.
Во всех судебных инстанциях (первой, дважды в апелляционной и в кассационной) состоялось 17 судебных заседаний с участием представителей Алхиминой Л.И.: с участием Беликова А.С.- 11, Тюльпанова С.Н.- 2, Чайковского А.В. (ОО "БРОЗПП")- 4.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителей, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 88, 94, 98,ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями данными в пунктах 10, 11, 12, 13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-0-0, учитывая сложность дела и его продолжительность, фактическое участие представителей заявителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, пропорциональность, а также разумность заявленной суммы, пришел к выводу о необходимости уменьшить размер возмещения расходов по оплате услуг представителей до 36 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 36 000 руб. Находит указанные выводы основанными на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствующими фактическим обстоятельствам.
Взысканные судом в пользу Алхиминой Л.И. расходы по оплате услуг представителей соотносятся с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, позволяют соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывают соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер предоставленных услуг.
Доводы частной жалобы о том, что суд при постановке определения не учел преклонный возраст истца, её материальное положение, состояние здоровья, попытки решить вопрос путем подписания мирового соглашения, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.
Вопреки доводам частной жалобы, материалами дела не подтверждено участие представителей Алхиминой Л.И. по представленным ею договорам на оказание юридических услуг и соглашению с адвокатом, в иных судебных процессах. Егорцевой Л.П. не представлено доказательств взыскания судом судебных расходов на представителей Алхиминой Л.И. по другим делам.
Доводы частной жалобы в указанной части не опровергают правильность выводов суда, содержащихся в обжалуемом определении в части взыскания расходов на представителей.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с Егорцевой Л.П. в пользу Алхиминой Л.И. взысканы иные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22 231,92 руб.
При этом, суд отнес к затратам, понесенным истцом Алхиминой Л.И. в связи с рассмотрением дела расходы на заключение специалиста ООО "Настоящие землемеры" в размере 5 500 руб., за проведение по настоящему делу судебной землеустроительной экспертизы НП "Ассоциация "Защита.Содействие.Развитие" в размере 35 900 руб., за выполнение работ ГУП "БТИ" в размере 1 763,84 руб., за составление нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов Беликовым А.С. в размере 1000 руб., в общей сумме 44 463, 84 руб., из которых с учетом пропорционально удовлетворенным требованиям посчитал подлежащими взысканию 22 231,92 руб. (44 463,84:2)
Судебная коллегия не может согласиться с отнесением к затратам по настоящему делу расходов за выполнение работ ГУП "БТИ" в размере 1 763,84 руб., поскольку при рассмотрении настоящего дела документы, подготовленные ГУП "БТИ", за которые Алхиминой Л.И. 20.12.2016 г. и 27.12.2016 г. уплачено 1 000 руб. и 763, 84 руб., судом в качестве доказательств по настоящему делу, не принимались.
Кроме того, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания расходов на составление доверенностей, поскольку в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела, нотариально удостоверенные доверенности на представителя Беликова А.С. (1 000 руб.) и представителя ОО "БРОЗПП" (1 200 руб.), указанным требованиям не отвечают, поскольку подтверждают полномочия поверенных на представительство во всех судебных, административных и правоохранительных органах по всем делам.
Вопреки доводам частной жалобы, понесенные Алхиминой Л.И. расходы на составление заключения специалиста ООО "Настоящие землемеры" в размере 5 500 руб., обоснованно признаны судом первой инстанции судебными расходами, подлежащими взысканию, поскольку названное заключение специалиста представлено в обоснование заявленных исковых требований, следовательно, являлось необходимым для подачи иска в суд.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания иных расходов в размере 22 231,92 руб. подлежит изменению.
С Егорцевой Л. П. в пользу Алхиминой Л.И. подлежат взысканию иные судебные расходы в размере 20 850 руб., исходя из того, что судом обоснованно признаны подлежащими взысканию расходами: оплата государственной пошлины - 300 руб.; оплаты услуг специалиста ООО "Настоящие землемеры" - 5 500 руб., оплаты услуг эксперта НП "Ассоциация "Защита.Содействие.Развитие" - 35 900 руб., всего 41 700/2 = 20 850 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 36 000 руб. оставить без изменения, а в части взыскания иных расходов изменить, взыскав с Егорцевой Любови Павловны в пользу Алхиминой Ларисы Ивановны судебные расходы в размере 20 850 руб.



Председательствующий
Судьи


В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка