Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 33-39595/2022

7 декабря 2022 года Московская область, г. Красногорск

Московский областной суд в составе судьи Илларионовой Л.И.,

при помощнике судьи Агошковой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Болюбах С.М. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 29 августа 2022 года об отказе в принятии заявления Болюбах С.М. об установлении факта гражданства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Болюбах С.М. обратилась в Пушкинский городской суд Московской области с иском об установлении гражданства Российской Федерации.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 29 августа 2022 г. было отказано в принятии заявления.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Болюбах С.М. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи Пушкинского городского суда по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в принятии заявления об установлении факта гражданства Российской Федерации, суд исходил из того, что заявителем в заявлении не указано, для какой цели ей необходимо установить указанный факт, а именно: какие имущественные права заявителя могут возникнуть, измениться или прекратиться в результате установления данного факта, а также не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения заявителем надлежащих документов в ином (внесудебном) порядке.

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

Одновременно отказывая в принятии заявления, судья пришел к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах (ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Однако с таким выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Между тем, только суд при рассмотрении дела определяет характер правоотношений, в данном случае был незаконен отказ в принятии заявления Болюбах С.М. об установлении факта гражданства Российской Федерации.

Судье Пушкинского городского суда Московской области необходимо было разъяснить Болюбах С.М., что данное заявление рассматривается в ином порядке.

При таких обстоятельствах определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 29 августа 2022 г. об отказе в принятии заявления об установлении факта гражданства Российской Федерации, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 29 августа2022 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка