Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-3959/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-3959/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хохлова И.Н.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 октября 2020 года частную жалобу Короткова Д. В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 сентября 2020 года, которым заявление Короткова Д. В. об установлении факта принятия наследства возвращено заявителю, разъяснено право обратиться с заявлением в суд по месту его жительства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Коротков Д.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Судья постановилавышеуказанное определение.
В частной жалобе Коротков Д.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата заявления, поскольку полагает, что оно должно рассматриваться судом по месту нахождения недвижимого имущества. Отмечает, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 августа 2020 года заявление об установлении факта принятия наследства возвращено ему как неподсудное Октябрьскому районному суду г.Ижевска с указанием на необходимость обращения с ним в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи исходя из следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Из поступившего материала следует, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 августа 2020 года заявление Короткова Д.В. об установлении факта принятия наследства возвращено ему на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Октябрьскому районному суду г.Ижевска с указанием на необходимость обращения в суд по месту нахождения недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Ижевск, пер.Дачный,19, то есть в Ленинский районный суд г.Ижевска.
Следовательно, у Ленинского районного суда <адрес> на стадии принятия к производству отсутствовали основания для возвращения заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
При таком положении определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Частная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 сентября 2020 года отменить.
Материал по заявлению Короткова Д. В. об установлении факта принятия наследства направить в тот же суд на стадию принятия к производству.
Частную жалобу Короткова Д.В. удовлетворить.
Председательствующий И.Н. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка