Определение Ленинградского областного суда от 11 августа 2020 года №33-3959/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 33-3959/2020
Санкт-Петербург 11 августа 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Тишкиной Я.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца Бочанцева Владимира Александровича на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-928/2019, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Бочанцев В.А., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" (далее - ООО "Финнранта Строй") о взыскании с застройщика ООО "Финнранта Строй" неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства по договору N о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома N 3 <данные изъяты> по <адрес> за период с 30 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года в сумме 490 639 руб. 89 коп.:
за период с 01 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства - передачи объекта долевого строительства, в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки;
компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом;
расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 года исковые требования Бочанцева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" о защите прав потребителей удовлетворены частично.
Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" в пользу Бочанцева Владимира Александровича неустойку в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 000 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 6 000 рублей, а всего взыскал 147 000 рублей.
С 01 октября 2019 года начисление и взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" в пользу Бочанцева Владимира Александровича определено судом производить исходя из 1/150 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы 1 483 790 рублей по день исполнения обязательства по передаче квартиры.
В удовлетворении остальной части иска Бочанцева Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" о защите прав потребителей суд отказал.
Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" в доход бюджета МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
ООО "Финнранта Строй" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", которым установлено, что по требованиям об уплате неустойки, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", предъявленным к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.
Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 мая 2020 года заявление ООО "Финнранта Строй" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено. Суд предоставил ООО "Финнранта Строй" отсрочку исполнения решения суда от 11 ноября 2020 года на срок до 1 января 2021 года.
Бочанцев В.А. не согласился с определением суда от 7 мая 2020 года, представил частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что исполнительный лист по делу им получен, но в службу судебных приставов не передавался. По договоренности сторон ООО "Финнранта Строй" уже имеет отсрочку исполнения решения суда, в связи с чем вопрос об отсрочке может быть инициирован ответчиком только в случае предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения.
Кроме того ООО "Финнранта Строй" не представило доказательств невозможности исполнить решение суда.
На основании ч. 3, ч.4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судья находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В части 1 ст. 6.1 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" по требованиям об уплате неустойки, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", предъявленным к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.
Проанализировав фактические обстоятельства дела и приведенные выше нормы права, принимая во внимание исключительные обстоятельства, послужившие основанием для принятия Правительством РФ постановления N 4232 от 2 апреля 2020 года, а также тот факт, что решение суда по требованиям о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства предъявлено к исполнению до 3 апреля 2020 года и до настоящего времени не исполнено, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и предоставления отсрочки исполнения решения суда от 11 ноября 2019 года до 1 января 2021 года.
При установленных обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-928/2019.
В этой связи доводы частной жалобы судебной коллегией не могут быть признаны состоятельными.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене определения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2020 года не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Бочанцева Владимира Александровича - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Дунькина Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка