Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28 августа 2018 года №33-3959/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 33-3959/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего: Шлейниковой И.П.
судей Мариной С.В., Уосис И.А.
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Данаева З.А. на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 27 апреля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Данаева Зайнидина Абдураимовича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "БалтСтройРесурс" в пользу Данаева Зайнидина Абдураимовича компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб.
Взыскать с ООО "БалтСтройРесурс" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.
В остальной части исковые требования Данаева Зайнидина Абдураимовича к ООО "БалтСтройРесурс" - оставить без удовлетворения.
Исковые требования Данаева Зайнидина Абдураимовича к Корякину Артёму Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мариной С.В., объяснения представителя Данаева З.А. - Джанояна К.С., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Митрохиной Л.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Данаев З.А. обратился в суд с иском (с учетом его последующих дополнений и уточнений) к ООО "БалтСтройРесурс", Корякину А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав его обоснование, что 08.04.2016 г. между ООО "БалтСтройРесурс" и его родным братом Ц. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым тот был принят на работу подсобным рабочим. Кроме того, в трудовых отношения с ООО "БалтСтройРесурс" состоял сам истец, а также его второй родной брат - У. 23.08.2016 г. с 09.00 до 10.00 час. Ц. вместе с У., находясь на строящемся объекте, расположенном по адресу: <адрес>, без применения страховочных привязей (предохранительных поясов с удлинителем), выполняли погрузочно-разгрузочные работы на не прошедшей испытания выносной грузоприемной площадке, в результате чего, по вине начальника строительного участка ООО "БалтСтройРесурс" Корякина А.А., нарушившего правила безопасности при ведении строительных работ, произошло обрушение выносной грузоприемной площадки и падение Ц. и У. с высоты 6-го этажа. От полученных в результате падения травм Ц. умер в ГБУЗ Калининградской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи", куда был доставлен сразу после несчастного случая. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N от 12.09.2016 г. смерть Ц. наступила от <данные изъяты>. Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда Корякин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве строительно-монтажных работ, а также деятельностью, связанной с обеспечением правил безопасности при производстве строительно-монтажных работ на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. При этом суд признал за потерпевшими (за ним и У.) право на удовлетворение гражданских исков о возмещении морального вреда и передал вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 02.10.2017 г. из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание на то, что Корякин А.А. допустил к работе Ц. и У., не прошедших обучение и проверку знаний требований охраны труда при работе на высоте. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
ООО "БалтСтройРесурс" в счет возмещения ущерба, причиненного гибелью Ц., передало ему денежные средства в размере 70000 руб., которые были потрачены на приобретение гроба и отправку тела Ц. на самолете в Узбекистан, а также на приобретение авиабилета из Калининграда в Узбекистан для вдовы Ц. - К. Корякин А.А. передал ему в счет возмещения вреда 105000 руб.
В результате гибели брата, ему был нанесен моральный вред, поскольку все события, последовавшие после падения брата, происходили на его глазах, он находился в шоковом состоянии, вместе с одной из бригад скорой медицинской помощи он также поехал в ГБУЗ Калининградской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи", где получил от врачей известие о гибели брата Ц., о чем ему пришлось сообщить их матери - Е. и вдове брата Ц. - К. По причине несчастного случая он пережил сильный нервный стресс, у него был нарушен сон, около месяца вследствие тяжелого психологического состояния он не имел возможности работать.
Ссылаясь на изложенное и указывая, что поскольку материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором суда было установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть Ц., было совершено Корякиным А.А. при исполнении трудовых обязанностей в силу трудовых отношений с ООО "БалтСтройРесурс", истец просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда с ООО "БалтСтройРесурс" в размере 900000 руб., с Корякина А.А. - в размере 100000 руб.
Судом к участию в деле в качестве 3-лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено - Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Данаев З.А. просит решение суда изменить в части размера взысканной в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, увеличив его до заявленного им в иске - 900 000 рублей.
Полагает определенный судом размер компенсации морального вреда не отвечающим требованиям разумности и справедливости, не учитывающим характер причиненных ему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Данаев З.А., представитель ООО "БалтСтройРесурс", Корякин А.А., при том, что все лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ - исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу положений ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 июля 2017 года (с учетом его изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 02 октября 2017 года), что 8 апреля 2016 года родной брат истца - Ц. был принят на работу в ООО "БалтСтройРесурс" в качестве подсобного рабочего. 23 августа 2016 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 37 минут, при производстве погрузочно-разгрузочных работ на объекте "Городской округ "Город Калининград", улица Н. - улица Г. (ж/к "<данные изъяты>" с предприятиями первичного обслуживания. Квартал N) многоквартирный жилой дом N", а именно при расстроповке двух поддонов с силикатным кирпичом после их подачи башенным краном на грузоприемную выносную площадку, установленную на монолитном перекрытии 6-го этажа 2 секции вышеназванного объекта, произошло ее обрушение вместе с грузом кирпичей, а также с Ц. и У., упавшими на обрушившийся вниз кирпич.
В результате падения Ц. получил множественные телесные повреждения:
- в области головы: <данные изъяты>;
- в области туловища: <данные изъяты>;
- в области конечностей: <данные изъяты>.
В результате полученных телесных повреждений Ц. скончался.
Смерть Ц. наступила от <данные изъяты>, что и явилось её непосредственной причиной.
При этом из приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 июля 2017 года, оставленного апелляционной инстанцией в этой части без изменений, следует, что Корякиным А.А., как начальником строительного участка ООО "БалтСтройРесурс", были нарушены правила безопасности при ведении строительных работ, предусмотренные Правилами по охране труда в строительстве, Правилами по охране труда при работе на высоте, Правилами безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, Порядком обучения по охране труда и проверки знаний требований охране труда работников организаций, должностной инструкцией начальника строительного участка, что состояло в причинно-следственной связи с наступившей смертью Ц.
Данным приговором за потерпевшими У., Данаевым З.А. признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении морального вреда, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 02 октября 2017 года приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 июля 2017 года был изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что Корякин А.А. допустил к работе Ц. и У., не прошедших обучение и проверку знаний требований охраны труда при работе на высоте.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1101, 1068 ГК РФ и то обстоятельство, что такая невосполнимая утрата как смерть близкого человека, в настоящем случае родного брата, причинила истцу неизгладимые, носящие длящийся характер нравственные страдания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО "БалтСтройРесурс" денежной компенсации морального вреда и отказал в удовлетворении таких его требований к Корякину А.А. Решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца к Корякину А.А. сторонами не обжалуется и предметом проверки в апелляционном порядке не является.
Вместе с тем, определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО "БалтСтройРесурс" в пользу Данаева З.А., суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень перенесенных им нравственных страданий, обстоятельства, при которых ему был причинен вред, в частности, тот факт, что истец лично наблюдал гибель его родного брата, с которым с 2013 года проживал совместно, поддерживая с ним теплые родственные отношения, что, безусловно, причиняло ему глубокие нравственные страдания как в указанный момент, так и впоследствии.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер взысканной судом компенсации морального вреда до 200000 рублей. При этом, судебная коллегия не находит обоснованным заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 900000 рублей, полагая его чрезмерно завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу положений ст. 330 ГПК РФ отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 п.1, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 27 апреля 2018 года изменить в части.
Увеличить размер взысканной с ООО "БалтСтройРесурс" в пользу Данаева Зайнидина Абдураимовича денежной компенсации морального вреда до 200000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка