Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33-3959/2018, 33-70/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33-70/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей: Брынцевой Н.В., Стародубова Ю.И.,
с участием прокурора Борисовой Е.С.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Дзюба Станислава Васильевича к Луневой (Шкатенок) Любови Станиславовне, Луневу Михаилу Юрьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, вселении, устранении препятствий в проживании, поступившее по апелляционной жалобе истца Дзюба С.В. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 15 октября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Дзюба Станислава Васильевича к Шкатенок Любовь Станиславовне, Луневу Михаилу Юрьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, вселении, устранении препятствий в проживании, - удовлетворить частично.
Признать Лунева Михаила Юрьевича, 25.01.1995 года рождения прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
Вселить Дзюба Станислава Васильевича в <адрес> и обязать Шкатенок Любовь Станиславовну не чинить препятствий Дзюба Станиславу Васильевичу в проживании.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Стародубова Ю.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дзюба С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Луневой (Шкатенок) Л.С., Луневу М.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении ответчиков, устранении препятствий в проживании и вселении его в <адрес>.
Требования мотивированы тем, что он являлся основным нанимателем этой квартиры, а с 04.08.2015 года собственником на основании договора приватизации. В квартире зарегистрированы: он и с момента рождения его дочь - Лунева (Шкатенок) Л.С. и внук Лунев М.Ю. В настоящее время общения между ними сопровождается ссорами, семейные отношения прекращены, внук Лунев М.Ю. длительное время не проживает по месту регистрации. Однако истец не может попасть в спорную квартиру, по причине препятствий со стороны ответчика Луневой Л.С., в связи с чем, он вынужден с 18.06.2018 года проживать по адресу: <адрес>. В связи с данной ситуацией, он обращался в правоохранительные органы, 28.06.2018 года направил ответчикам требование о выселении в срок до 12.07.2018 года, от получения которых ответчики уклонились, поэтому он был вынужден обратиться в суд.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Луневой (Шкатенок) Л.С. он не согласен. В обоснование доводов жалобы указано, что ответчик Лунева (Шкатенок) Л.С. не несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением (не участвует в оплате коммунальных платежей), кроме того, в силу преклонного возраста проживание вместе с ним других лиц, создают ему неудобства, в связи с чем, просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Луневой (Шкатенок) Л.С. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, изменить и принять новое решение.
В судебное заседание не явились ответчики Лунева (Шкатенок) Л.С., Лунев М.Ю., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы, выслушавобъяснения истца Дзюба С.В., представителя третьего лица Управления по делам семьи, демографической политике, охране материнства и детства города Курска - Исаевой М.В. и представителя третьего лица ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона" - Будановой Е.К. поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Борисовой Е.С., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1. ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Абзацем 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Разрешая требование Дзюба С.В. о признании Луневой (Шкатенок Л.С.). утратившей право пользования жилым помещением, выселении, дав анализ представленным по делу доказательствам, суд установил, что ответчик, обладает законным правом пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании нашел полное подтверждение факт того, что в момент приватизации данного жилого помещения она имела равные права пользования с Дзюба С.В., которым квартира приватизирована.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам находит правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона, регулирующего спорные правоотношения.
Так, в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Данная правовая позиция подтверждена и в разъяснениях, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, доводы жалобы истец основывает на том, что являясь собственником жилого помещения, он лишен возможности распоряжаться им по своему усмотрению в связи с проживанием в нем Луневой (Шкатенок). Л.С.
Вместе с тем, принимая во внимание положения указанной выше нормы Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ, и учитывая, что право пользования Луневой (Шкатенок) Л.С. спорным жилым помещением основано на том, что в момент приватизации данного жилья она имела равные права пользования с Дзюба С.В., которым квартира приватизирована, продолжает проживать и пользоваться спорной квартирой, доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку повторяют правовую позицию, занятую стороной в судебном заседании, которая была предметом исследования в судебном заседании, и по мотивам, изложенным в решении, суд обоснованно с ней не согласился. Кроме того, по мнению коллегии, не может влиять на жилищные права Луневой (Шкатенок) Л.С. пользование спорной квартирой с не изолированными комнатами, поскольку данные доводы истца не основаны на законе и не являются самостоятельным основанием для выселения лица, проживающего в данном жилом помещении на законных основаниях. При этом требования о возмещении Луневой (Шкатенок) Л.С. части расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе в судебном порядке, истцом не заявлялись и соответственно не были предметом спора, который разрешен судом первой инстанции.
Каких-либо иных доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы, сводятся к выражению несогласия ответчика с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной. Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Промышленного районного суда г. Курска от 15 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Дзюба С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
