Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-3958/2023


30 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Новиковой О.А.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Королевой А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Анекс Туризм" на решение Останкинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Останкинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Разыграевой Д.В. к ООО "Анекс Туризм", ООО "Левел Путешествия" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с данным решением, ответчиком ООО "Анекс Туризм" подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, ответчиком заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако данное ходатайство судом не разрешено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решением Останкинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Разыграевой Д.В. к ООО "Анекс Туризм", ООО "Левел Путешествия" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 сентября 2022 года.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 18 ноября 2022 года (л.д. 115-119), т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование решение суда, при этом ответчиком в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Повторно апелляционная жалоба подана ответчиком 28 ноября 2022 года (л.д. 107-114), в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассмотрено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в Останкинский районный суд адрес для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 112 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ответчика на решение суда от 01 сентября 2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Останкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru