Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 33-3958/2021

ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года по делу N 33-3958/2021

(в суде первой инстанции дело N 13-89/2021, 27RS0001-01-2017-002323-81)

Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Серёгиной А.А., при секретаре Шитове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фейгенова И.А. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Фейгенова И.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска отказано в удовлетворении исковых требований Фейгенова И.А. к ООО "Черноморская Строительная Компания" о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 2 713 040 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1 351 093,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканных сумм, судебных расходов по оплате услуг нотариуса 3 150 рублей и 4 000 рублей, оплате строительно-технической экспертизы 8 000 рублей, государственной пошлины 15 396, 41 рублей.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2019 года решение суда отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено: расторгнуть договор участия в долевом строительстве N ОД-А-1-С16_6-83 от 24 декабря 2014 года, заключенный между Фейгеновым Ильей Александровичем и ООО "Черноморская Строительная Компания"; взыскать с ООО "Черноморская Строительная Компания" в пользу Фейгенова И.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 2 713 040 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 351 093 рубля 90 копеек, денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 2 037 066 рублей 95 копеек, судебные расходы за нотариальное удостоверение доказательств - 4 000 рублей, за проведение строительно-технической экспертизы - 8 000 рублей и по уплате государственной пошлины - 15 400 рублей.

С ООО "Черноморская Строительная Компания" в доход бюджета Муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 13 420 рублей 67 копеек.

Фейгенов И.А. обратился в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 412 569 рублей, из которых 297 100 рублей - вознаграждение ООО "ПРОТОКОЛ СПРАВЕДЛИВОСТЬ" по договору N 01/12/2016-ССЗ-ПО-1 от 01.12.2016 за выполнение условий договора, 31 827 рублей - расходы на оплату судебной экспертизы, 15 000 рублей - расходы на оплату независимой экспертизы, 68 642 рубля - транспортные расходы, связанные с исполнением соглашения (перелеты представителя из г. Краснодара в г. Хабаровск и обратно для участия в судебных заседаниях 03.04.2017, 04.03.2019, 05.04.2019). Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что согласно п. 22 договора N 01/12/2016-ССЗ-ПО-1 от 01.12.2016 оплата вознаграждения исполнителя производится в течение 2 месяцев с даты получения заказчиком от ответчика денежных средств по решению суда. Ответчик осуществил полную выплату задолженности по решению суда истцу лишь в апреле 2020 года в рамках заключенного мирового соглашения по делу о банкротстве застройщика, инициированного Фейгеновым И.А., что подтверждается определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 по делу N А32-40993/2019 об утверждении мирового соглашения и платежными поручениями. После чего Фейгенов И.А. 11 мая 2020 года произвел расчет за оказанные ему юридические услуги. Из-за введенных ограничительных мер Фейгенов И.А. не смог вовремя получить от исполнителя документы, необходимые для подтверждения издержек, так как в период пандемии исполнитель перевел своих работников на дистанционную работу.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 9 апреля 2021 года, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Фейгенов И.А. просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права. Жалобу мотивирует тем, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, так как требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат. Указывает, что суд не дал оценки злоупотреблениям со стороны ответчика, выразившимся в уклонении от выплат по решению суда, не принял во внимание и не исследовал обстоятельства пропуска срока подачи заявления - ограничения, связанные с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.

В письменных возражениях на частную жалобу ООО "Черноморская строительная компания" указывает на необоснованность доводов жалобы и просит оставить определение суда без изменения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.Как указано в ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд учитывал, что на момент принятия итогового судебного акта по данному делу в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствовала норма, регулирующая срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и исходил из того, что поскольку положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов подлежит исчислению с указанной даты.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов с учетом нерабочих праздничных дней истек 09 января 2020 года.

Считаю возможным согласиться с приведенным выводом суда, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и постановлен с учетом обстоятельств дела.

Договор N 01/12/2016-ССЗ-ПО-1 на оказание правовых услуг от 01.12.2016 г., заключенный между Фейгеновым И.А. и ООО "Протокол Справедливость", устанавливающий порядок расчета между сторонами, на который имеется ссылка в частной жалобе, не может подменять нормы права, регламентирующие порядок и срок подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Ссылка на злоупотребление правом со стороны ответчика, выразившееся в уклонении от выплат по решению суда, не имеет правового значения в рассматриваемом вопросе.

Обстоятельства ограничений, связанных с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции как не являющиеся уважительными причинами пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и влияющих на правильность обжалуемого судебного постановления, суд в обжалуемом определении дал надлежащую оценку изложенным истцом обстоятельствам, с которой соглашается апелляционная инстанция.

Выводы суда мотивированы, соответствуют нормам материального и процессуального права, подлежащим применению в рамках рассматриваемого дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.

При таком положении прихожу к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Фейгенова И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка