Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 33-3958/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 года Дело N 33-3958/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А. единолично, при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2021 года о возврате заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда РС (Я) от 16 апреля 2020 г.,
по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Торотоевой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Ответчик Торотоева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2021 года заявление Торотоевой Т.А. об отмене указанного заочного решения возвращено заявителю, в связи с тем, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.
Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Торотоева Т.А. обратилась с частной жалобой. Просит отменить определение суда от 02 августа 2021 г., ссылаясь на то, что о решении суда не знала, не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2021 г. ответчику Торотоевой Т.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение от 02 августа 2021 года.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с позицией о применении процессуальных норм, изложенной в ответе на вопрос N 14 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как видно из материалов дела, заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года исковое заявление ООО "ЭОС" к Торотоевой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворено. Постановлено: взыскать с Торотоевой Т.А. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N ... от 19 декабря 2013 года в размере .......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... руб., всего .......... руб.
Установлено, что на судебное заседание, назначенное на 16 апреля 2020 года, ответчик Торотоева Т.А. не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, возражений суду не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Копия указанного заочного решения была направлена по почте по месту жительства ответчика Торотоевой Т.А., по адресу: ...........
Согласно общедоступной информации с сайта Почты России почтовое отправление с копией заочного решения в место вручения адресату прибыло 25 июня 2020 г., вручена адресату почтальоном 25 июня 2020 г., до этого была неудачная попытки вручения (21 апреля 2020г.).
27 июля 2021 года ответчик Торотоева Т.А. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с заявлением об отмене заочного решения от 16 апреля 2020 года, мотивируя тем, что судебную корреспонденцию не получала, так как не проживала по адресу, указанному в деле.
Между тем, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов данного гражданского дела, в нем отсутствует заявление ответчика Торотоевой Т.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года. Не содержится ходатайство о восстановлении данного процессуального срока и в самом заявлении об отмене заочного решения.
С учетом данных обстоятельств, применяя положения ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 237, п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в отсутствие ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, такое заявление подлежит возврату заявителю.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
