Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-3958/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-3958/2020
"04" августа 2020 г. г. Воронеж
Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело по иску ФИО7, ФИО2 к ТСН "СНТ "Русское поле" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости "СНТ "Русское поле",
по частной жалобе ТСН "СНТ "Русское поле" на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья районного суда Сахарова Е.А.),
установил:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении ТСН "СНТ Русское поле", принятые судом по ходатайству истцов.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 20 мая 2020 г. постановлено: отменить меры обеспечения иска в виде запрета МИФНСN по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСН "СНТ "Русское поле" (л.д.114-115).
В частной жалобе председатель ТСН "СНТ "Русское поле" ФИО5 - просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 127-128).
В силу требований частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы председательствующий приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и др.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов дела установлено, что производство по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО2 к ТСН "СНТ "Русское поле" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости "СНТ "Русское поле" от 8 октября 2019 г., производством прекращено, определение вступило в законную силу, меры обеспечения иска были приняты до рассмотрения дела, которое разрешено 26 февраля 2020 г. (л.д. 62-64).
В связи с чем, ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 об отмене обеспечительных мер судом первой удовлетворено обоснованно.
По смыслу положений гл. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры обеспечения иска могут быть отменены, в случае, если отпала необходимость в их принятии.
При рассмотрении вопроса об отмене мер обеспечения иска устанавливаются обстоятельства целесообразности их сохранения с процессуальной точки зрения, т.е. наличие или отсутствие оснований, при которых обеспечительные меры были приняты.
В свою очередь, доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, так как не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным определением, содержат субъективное толкование правовых норм.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного определения не усматривается.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Центрального районного суда г. Воронежа от 20 мая 2020 г. - оставить без изменения, частную жалобу председателя ТСН "СНТ "Русское поле" ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий: Трун
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
