Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 декабря 2018 года №33-3958/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 33-3958/2018
Судья Глушкова Е.А. Дело N 33-3958 - 2018 г.








КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


27 декабря 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Радионова Анатолия Ивановича к кадастровому инженеру Лапатееву Александру Сергеевичу о признании незаконными действий кадастрового инженера по подготовке межевого плана, обязании совершить определенные действия,
поступивший с частной жалобой истца Радионова Анатолия Ивановича к кадастровому инженеру Лапатееву А.С. на определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 19.12.2018 г., которым постановлено:
"Гражданское дело по иску Радионова Анатолия Ивановича к кадастровому инженеру Лапатееву Александру Сергеевичу о признании незаконными действий кадастрового инженера по подготовке межевого плана, обязании совершить определенные действия передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Радионов А.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий кадастрового инженера Лапатеева А.С. по подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора подряда, о возложении на кадастрового инженера Лапатеева А.С. обязанность выполнить обязательства по договору подряда и устранить кадастровую накладку без обращения в суд, по результатам которой выдать на имя истца межевой план отвечающий требованиям действующего законодательства РФ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком кадастровым инженером Лапатеевым А.С. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска, поскольку местом жительства ответчика является <адрес> В то время как из содержания иска Радионова А.И. не следует, что данный иск имеет признаки исключительной подсудности.
Судьей было вынесено указанное определение.
В частной жалобе Радионов А.И. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает состоявшееся определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по иску Радионова А.И., суд исходил из того, что поданное заявление не подсудно Кореневскому районному суду Курской области, поскольку подлежит рассмотрению по подсудности в Ленинском районном суде <адрес>, то есть, по месту жительства ответчика.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда
Так, из материалов дела видно, что между истцом Радионовым А.И. с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Лапатеевым А.С., именуемым в дальнейшем "кадастровый инженер" (л.д. 16), с другой стороны, был заключен договор подряда на оказание комплекса кадастровых услуг по подготовке межевого плана в отношении земельного участка. За указанные услуги истец оплатил ответчику 5000 рублей.
Основанием обращения в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее (по мнению истца) исполнение взятых на себя по договору подряда обязательств по выполнению проведения кадастровых работ, вследствие чего произошло наложение земельных участков. Спора о границах земельных участков, как указывает истец, не имеется.
Таким образом, на возникшие между сторонами отношения распространяет своё действие Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы Радионова А.И. о подаче им иска с соблюдением правил подсудности в Кореневский районный суд Курской области.
Радионов А.И. как потребитель в соответствии с указанным Законом (п. 7 ст. 29 ГПК РФ) вправе обратиться с исковым заявлением в суд по своему месту жительства (<адрес>, <адрес>) - Кореневский районный суд.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п. 3 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела в Ленинский районный суд г. Курска, в связи с чем определение суда подлежит отмене, дело возвращению в Кореневский районный суд Курской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кореневского районного суда Курской области от 19 ноября 2018 года - отменить.
Гражданское дело по иску Радионова Анатолия Ивановича к кадастровому инженеру Лапатееву Александру Сергеевичу о признании незаконными действий кадастрового инженера по подготовке межевого плана, обязании совершить определенные действия, возвратить в Кореневский районный суд Курской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка