Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 07 октября 2022г.
Номер документа: 33-39578/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2022 года Дело N 33-39578/2022


07 октября 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению N М-3743/2022 по исковому заявлению фио к работнику Следственного департамента МВД России фио о взыскании денежной компенсации морального вреда,

по частной жалобе фио

на определение судьи Тверского районного суда адрес от 17 июня 2022 г., которым заявление возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику работнику Следственного департамента МВД России фио о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи заявление возвращено, указано, что надлежащим ответчиком является МВД России, которое относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материал по заявлению и доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 131 ГПК РФ ответчика определяет лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права, а также свобод или законных интересов.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

Таким образом, кто является лицом, которое должно выступать в суде ответчиком, на стадии подачи искового заявления решает истец, в связи с чем вывод судьи о том, что надлежащим ответчиком является МВД России, неправомерен, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным (ч. 1 ст.. 330 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, материал по заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия заявления к производству суда, с учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предъявляемых к ответчику-гражданину.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 17 июня 2022 г. отменить, материал по заявлению возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать