Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2019 года №33-3957/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33-3957/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Федоровой Г.А., Осиповой А.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2019 г., которым по иску Расуловой З.К. к ООО "СГК-1" о компенсации морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Расуловой З.К. к ООО "СГК-1" о компенсации морального вреда в размере 5000000 руб. необходимо приостановить до разрешения уголовного дела N ..., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.*** ст. *** УК РФ.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Расулова З.К. обратилась в суд к ООО "СГК-1" с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ее сын Э. являлся ******** ООО "СГК-1", 07 марта 2019 г. при строительстве магистрального газопровода "********" в *** км от г. .......... во время обсыпки береговой опоры N ... стрелой экскаватора была задета установленная основная балка, которая не была закреплена, вследствие чего балка уплата и задела Э., который от полученных телесных повреждений скончался.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением, представитель истца Белоглазов А.Ю. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Старшим помощником прокурора Олекминского района, представителем ответчика ООО "СГК-1" в материалы дела представлены письменные возражения на частную жалобу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представителем ответчика ООО "СГК-1" было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи. Данное ходатайство судебной коллегией было удовлетворено, но запрошенная видеоконференцсвязь не состоялась в связи с отсутствием технической возможности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Приостанавливая производство по делу до разрешения уголовного дела N ..., возбужденного по факту смерти Э. по признакам преступления, предусмотренного ч.*** ст. *** УК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что решение по результатам разрешения указанного уголовного дела является юридически значимым для рассмотрения гражданского дела.
С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В материалах дела имеется копия постановления руководителя СО по Олекминскому району СУ СК России по РС(Я) от 14 июня 2019 г. о возбуждении уголовного дела по факту смерти Э. по признакам преступления, предусмотренного ч.*** ст. *** УК РФ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Между тем само по себе возбуждение уголовного дела не препятствует рассмотрению настоящего дела по представляемым сторонами доказательствам и исходя из обстоятельств, которые будут установлены судом в ходе рассмотрения дела по существу.
При этом указанное уголовное дело только лишь возбуждено по признакам преступления, сведения о возможности принятия по нему окончательного акта в сколь-нибудь разумный срок отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2019 г. по данному делу отменить, дело по иску Расуловой З.К. к ООО "СГК-1" о компенсации морального вреда направить в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Г.Васильева
Судьи: Г.А.Федорова
А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка