Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 ноября 2017 года №33-3957/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 33-3957/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Переплесниной Е.М., Кудиновой Т.В.
при секретаре Топурия Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.09.2017 по иску Семенова Г. Ю. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов Г.Ю. обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского поселения о предоставлении жилого помещения взамен непригодного. Требования мотивированы тем, что истец был зарегистрирован и проживал со своей бабушкой в муниципальной квартире (.....), дом был снесен в 2005 году, однако другим жильем он обеспечен не был; временно ему было предоставлено жилое помещение по адресу: (.....), из которого он был выселен на основании решения Петрозаводского городского суда от 11.07.2017.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить с принятием нового - об удовлетворении исковых требований. Полагает, что его права нарушены в связи с отсутствием достоверных сведений о его регистрации в квартире бабушки.
МКУ Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" представила письменные возражения по доводам жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и представитель ответчика не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца - действующий по доверенности Мотылев А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, о судьбе квартиры, находившейся в собственности истца, пояснений дать не смог.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован ст.ст. 86 - 89 Жилищного кодекса РФ.
В силу положений ст. 86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Семенов Г.Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, согласно сведениям муниципального казенного предприятия "Петрозаводская паспортная служба" от 27.09.2017 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (.....) - с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; по адресу: (.....) - с 11.09.1970 по 20.04.1979; по адресу: (.....) - с 20.04.1979 по 27.04.1984 (убытие в армию); по возвращении из армии вновь был зарегистрирован по данному адресу до 10.11.2010; в связи с переменой места жительства зарегистрирован по адресу: (.....) - с 10.11.2010 по 28.09.2012 (снят с регистрации в связи с убытием в (.....) (л.д. (...)).
Отдел адресно-справочной работы УМВД МВД по Республике Карелия в справке от 20.09.2017 подтвердил снятие Семенова Г.Ю. с регистрации в г. Петрозаводске в связи с выездом по адресу: (.....).
В качестве нуждающегося в жилом помещении Семенов Г.Ю. на учете в администрации Петрозаводского городского округа не состоит (л.д. (...)).
Жилой дом по адресу: (.....) в 1989 году был поставлен на капитальный ремонт, который не был произведен, конструкции здания разрушились, в связи с чем в 2004 году здание было снесено, в квартире N указанного дома нет зарегистрированных граждан (л.д. (...)).
Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.07.2017 по иску МКУ Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" Семенов Г.Ю. выселен из жилого помещения по адресу:(.....) А, (.....), поскольку данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, в установленном законом порядке Семенову Г.Ю. не предоставлялось.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, о том, что Семенов Г.Ю. 21.03.2008 имел право на участие в приватизации жилого помещения по адресу:(.....), в котором проживал по договору социального найма, от участия в приватизации отказался; в его собственности находилось жилое помещение по адресу: (.....),однако 29.08.2012 право собственности прекращено в связи с продажей квартиры.
Иные установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца права претендовать на предоставление ему вне очереди жилого помещения взамен непригодного, в котором истец был зарегистрирован по месту жительства в период с 16.02.1965 по 15.02.1970, находившегося в жилом доме, который был снесен в 2004 году.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, они являлись предметом исследования при рассмотрении дела, мотивированно опровергнуты в судебном решении.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.09.2017 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Семенова Г.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка