Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 33-3955/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 33-3955/2020
Санкт-Петербург 24 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузьминой Любови Декартовны, Волковой Надежды Михайловны, Петрова Александра Николаевича на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года,
установила:
Волкова Н.М., Петров А.Н., Кузьмина Л.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Тигода" (далее - СНТ "Тигода") о признании недействительным решений общего собрания, регистрации изменений.
Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2020 года исковое заявление Волковой Н.М., Петрова А.Н., Кузьминой Л.Д. оставлено без движения, истцам предложено в срок по 27 мая 2020 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: предоставить суду документы об уплате государственной пошлины, сведения о заблаговременном уведомлении участников СНТ "Тигода" о намерении обращения в суд, указать обстоятельства, на которых истцы основывают свои исковые требования, предоставив оспариваемые решения, принятые общим собранием от 2 февраля 2019 года, 20 февраля 2019 года.
Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года исковое заявление Волковой Н.М., Петрова А.Н., Кузьминой Л.Д. возвращёно на основании пункта 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На указанное определение Кузьминой Л.Д., Волковой Н.М., Петровым А.Н. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого определения.
Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию искового заявления, а также документам, прилагаемым к нему, установлены статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Волковой Н.М., Петрова А.Н., Кузьминой Л.Д. без движения, суд первой инстанции указал на необходимость уплаты государственной пошлины, представления сведений о заблаговременном уведомлении участников СНТ "Тигода" о намерении обращения в суд, представления оспариваемых решений, принятых общим собранием от 2 февраля 2019 года и 20 февраля 2019 года.
Судья Ленинградского областного суда, принимая во внимание соответствующие доводы частной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
Истребование у сторон доказательств на стадии принятия иска к производству нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено. Соответствующие действия необходимо производить при подготовке дела к судебному разбирательству.
Истцами выполнены требования суда о предоставлении доказательств уплаты государственной пошлины, сведений о заблаговременном уведомлении участников СНТ "Тигода" о намерении обратиться в суд.
Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает со стороны истцов добросовестное исполнение требований, указанных в определении от 21 апреля 2020 года об оставлении искового заявления без движения. Ссылка суда в определении на невыполнение указания суда о предоставлении оспариваемых решений, принятых общим собранием от 2 февраля 2019 года и 20 февраля 2019 года, по мнению судьи Ленинградской области, не является законной.
При указанных обстоятельствах, судья Ленинградского областного суда считает, что определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года о возврате искового заявления Волковой Н.М., Петрова А.Н., Кузьминой Л.Д. к СНТ "Тигода" о признании недействительным решений общего собрания, регистрации изменений не может быть признано обоснованным, в силу чего подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года отменить. Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья:
Судья: Петрова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
