Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3955/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-3955/2019
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Дмитриевой Г.И.
при секретаре (помощнике судьи) - Богдановой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе представителя Орлова Михаила Викторовича по доверенности Орловой Елены Александровны на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 октября 2019 года.
установила:
обжалуемым определением Орлову М.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.06.2019г..
В частной жалобе представитель Орлова М.В. - Орлова Е.А. просит данное определение суда отменить.
Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы и поступивших возражений, суд оснований для его отмены не находит.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.06.2019г. отказано в удовлетворении требований Орлова М.В. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной компенсации в связи с утратой жилого помещения в результате пожара, взыскании данной компенсации.
В судебном заседании 25.06.2019г. истец Орлов М.В. участия не принимал, однако принимала участие его представитель Орлова Е.А., в присутствии которой оглашена резолютивная часть судебного решения, разъяснены порядок и сроки его обжалования, а также срок и порядок изготовления мотивированного решения (изготовлено 28.06.2019г.). Копия решения направлена Орлову М.В. заказной корреспонденцией 01.07.2019г. по месту его регистрации, однако конверт с судебным актом вернулся в адрес суда с почтовой отметкой "истек срок хранения". Копия решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.06.2019г. получена представителем Орлова М.В. - Орловой Е.А. 08.08.2019г.
Апелляционная жалоба представителя Орлова М.В. - Орловой Е.А. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в суд 11.09.2019г.
Разрешая вопрос об удовлетворении заявления Орлова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд, установив, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока, заявителем не представлено, как и не представлено доказательств, объективно препятствующих Орлову М.В., надлежащим образом извещенному о времени и месте рассмотрения дела (с учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ), при должной осмотрительности и разумном отношении имевшему возможность воспользоваться своими процессуальными правами, обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный срок, тем более, что его представитель Орлова Е.А. лично присутствовала в судебном заседании 25.06.2019г., суд законно и обоснованно определил, что оснований для восстановления ответчику процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.06.2019г. не имеется.
Таким образом, суд правомерно оценил и признал причины пропуска процессуального срока неуважительными, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.
Сам по себе факт получения копии оспариваемого судебного постановления представителем Орлова М.В. - Орловой Е.А. за пределами срока обжаловании по причине осуществления ухода за внуком А., находившимся с 23.07.2019г. по 31.07.2019г. на стационарном лечении в <данные изъяты> не свидетельствуют о невозможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу. Кроме того, следует отметить, что жалоба подана 11.09.2019г., т.е. по истечении месяца с момента получения (08.08.2019г.) представителем Орлова М.В. - Орловой Е.А. копии решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Орлова Михаила Викторовича по доверенности Орловой Елены Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
