Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 октября 2018 года №33-3955/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 33-3955/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Егоровой И.В., Поляковой К.В.,
при секретаре Поддубновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2018 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Легеза Г.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани о признании решения незаконным и назначении пенсии.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Легеза Г.С. Иванушкин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2018 года требования представителя Легеза Г.С. Иванушкина А.А. удовлетворены частично. С ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани в пользу Легезы Г.С. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В частной жалобе ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывает, что расходование средств Пенсионного фонда РФ является исключительно целевым, средствами на оплату судебных расходов бюджет ПФР не располагает.
Сумма, заявленная ко взысканию, учитывая фактический объем оказанных представителем услуг, невысокую сложность рассмотрения дела, не соответствует критериям разумности и справедливости.
Легеза Г.С., его представитель Иванушкин А.А., представитель ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани на заседание судебной коллегии не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в жалобе, не находит.
В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.
Как следует из материалов дела, Легеза Г.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани о признании решения незаконным и назначении пенсии.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 июля 2018 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.
Интересы Легезы Г.С. при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции представлял Иванушкин А.А., действующий на основании доверенности.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Легеза Г.С. Иванушкин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Поскольку исковые требования Легезы Г.С. были судом удовлетворены, у него в силу закона возникло право требовать с ответчика возмещения расходов на оплату услуг представителя и иных понесённых им расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги по составлению искового заявления по обжалованию решений N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости и предоставлению интересов заказчика в Ленинском районном суде г. Астрахани, а также расписка о получении Иванушкиным А.А. от Легезы Г.С. за ведение дела 20000 руб.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования Легезы Г.С. были удовлетворены, истцом для защиты своих интересов при рассмотрении дела в суде был заключен договор на оказание юридических услуг, оплата по которому произведена в полном объеме, вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела, является обоснованным.
Исходя из обстоятельств дела и существа спора, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания с ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани в пользу Легезы Г.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Оснований для переоценки вышеуказанных выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что расходование средств Пенсионного фонда РФ является исключительно целевым, средствами на оплату судебных расходов бюджет ПФР не располагает, основанием для отмены решения являться не могут, поскольку в данном случае Пенсионный фонд является ответчиком, а действующим законодательством не предусмотрено освобождение органов Пенсионного фонда РФ от возмещения судебных расходов по делам, в которых они выступают в качестве ответчиков, если судом вынесено решение не в пользу Пенсионного фонда РФ. В данном случае на Пенсионной фонд РФ возлагается обязанность по компенсации заявителю судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела.
Поскольку частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, а сводится к иному толкованию норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка