Определение Верховного Суда Республики Коми от 12 июля 2021 года №33-3954/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-3954/2021
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Судья Верховного Суда Республики Коми Пунегов П.Ф.,
при секретаре Куприенковой Л.А.,
рассмотрев 12 июля 2021 года частную жалобу Зарипова И.Х. на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 июля 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Зарипова И.Х. на решение Ухтинского городского суда от 28 ноября 2019г. по заявлению Зарипова И.Х. к Следственному отделу по г. Ухте Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми и Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Решением Ухтинского городского суда от 28 ноября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований заявителя. Мотивированный текст решения изготовлен 2 декабря 2019 года.
24 декабря 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба истца на решение суда первой инстанции.
Суд постановилприведенное выше определение.
В частной жалобе Зарипов И.Х. выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действующей на дату рассмотрения, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, не нахожу оснований к отмене обжалуемого определения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2019 года поданная апелляционная жалоба Зариповым И.Х. на решение Ухтинского городского суда от 28 ноября 2019 года оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ,; Зарипову И.Х. предложено в срок до 23 января 2020 года устранить недостатки.
Не согласившись с определением суда от 26 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, Зариповым И.Х. подал частную жалобу.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2020 года частная жалоба истца на определение суда от 26 декабря 2019 года оставлена без удовлетворения.
Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы не устранены в полном объеме, поскольку заявителем не предоставлено доказательств направления копии апелляционной жалобы всем ответчикам, доказательств оплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их верными, соответствующими требованиям процессуального законодательства, а также представленным материалам дела.
Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда не являются, поскольку не снимают с лица, подающего апелляционную жалобу, обязанности выполнить требования закона, в том числе представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы (в случае отправки жалобы почтовым сообщением необходимо представить в суд квитанцию об отправлении документов и соответствующую опись вложения).
Таким образом, доводы частной жалобы законность и обоснованность определения судьи не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ судья,
определил:
определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 июля 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу Зарипова И.Х. - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка