Определение Смоленского областного суда от 22 декабря 2020 года №33-3954/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-3954/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Федоришина А.С.,
при помощнике судьи Сысоенковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ВДА на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 октября 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.10.2016 за ВАБ признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования после умершей матери - ПТМ
На указанное решение ВВБ подал апелляционную жалобу, ходатайствует о восстановлении срока на её подачу, в обоснование заявления указав, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о принятом по делу решении он узнал только 30.07.2020, при проведении судебного заседания по гражданскому делу по иску ВДА о признании его утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. При этом указывает, что на момент смерти матери он проживал совместно с ней в спорной квартире, ухаживал за ней, проводил похороны. После смерти матери и по настоящее время продолжает проживать в указанной квартире, всегда считал квартиру своей собственностью. В связи с тем, что судом было принято решение о его правах с не извещением о предъявляемом иске и проводимых судебных заседаний по делу, просит восстановить ему срок апелляционного обжалования решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.10.2016.
В судебном заседании ВВБ и его представитель адвокат Моисеенкова Е.А. заявление поддержали.
ВДА и ее представитель Гопеев Е.В. просили отказать заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, считая, что последний знал о том, что не является собственником спорного жилого помещения еще в 2019 году.
Представитель <данные изъяты> администрации МО "Сафоновского района" Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен. Направил письменное заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие.
Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 22.10.2020 ВВБ восстановлен срок апелляционного обжалования решения суда от 19.10.2016.
ВДА. подана частная жалоба, в которой она просит отменить указанное определение, в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска срока уважительными.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Судом установлено, что ВВБ о решении Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.10.2016 стало известно только 30.07.2020 при проведении судебного заседания по гражданскому делу по иску ВДА о признании его утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. Каких-либо иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ВВБ о состоявшимся решении суда было известно ранее 30.07.2020, суду представлено не было.
Апелляционная жалоба ВВБ с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы 17.08.2020, то есть в пределах месячного срока со дня, когда ВВБ с его слов, стало известно о решении суда.
При таких установленных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что обжалуемым решением суда затрагиваются наследственные права ВВБ., кроме того, он не был привлечен к участию в деле.
Названные ВВБ. обстоятельства лишали его возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права в части обжалования судебного решения в установленный срок, срок апелляционного обжалования пропущен ВВБ по уважительной причине, что в силу статьи 112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ВДА - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка