Определение Ярославского областного суда от 13 июля 2020 года №33-3954/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-3954/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 мая 2020г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере услуг страхования о признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.
Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
установил:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к Мининой Н.А., финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере услуг страхования Климову В.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 01.04.2020г. N N.
Исковые требования мотивированы тем, что по обращению Мининой Н.А. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере услуг страхования Климовым В.В. принято решение от 01.04.2020г. N о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Мининой Н.А. страхового возмещения в размере 187 364 руб. Истец с указанным решением не согласен, полагает, что выплатив Мининой Н.А. 03 декабря 2019г. страховое возмещение в размере 14 000 руб., в полном объёме выполнил возложенные на него Федеральным законом от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось СПАО "РЕСО-Гарантия", подав на определение частную жалобу. В частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение судьи отменить. В качестве доводов в жалобе со ссылкой на п. 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г., указывает, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией. Потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, в связи с чем, указанные требования предъявляются финансовой организацией в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг, после чего спор может быть передан по подсудности по основаниям, предусмотренным ст. 33 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере услуг страхования Климов В.В., решение которого оспаривает СПАО "РЕСО-Гарантия", находится по адресу: г.Москва, Старомонетный переулок, д. 3, следовательно, по правилам ст. 28 ГПК РФ, настоящий иск не подсуден Тутаевскому городскому суду Ярославской области. С указанным выводом и мотивами, изложенными в определении судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может. Указание в обжалуемом определении на нарушение СПАО "РЕСО-Гарантия" правил о подсудности основано на неправильном толковании и применении норм процессуального права, противоречит обстоятельствам дела.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ). Согласно ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из текста искового заявления следует, что истцом оспаривается решение финансового уполномоченного, принятое им в досудебном порядке по правоотношению, возникшему между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Мининой Н.А., что фактически свидетельствует о возникновении гражданско-правового спора между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Мининой Н.А., Минина Н.А. указана СПАО "РЕСО-Гарантия" в исковом заявлении в качестве ответчика. Поскольку местом жительства Мининой Н.А. является: <адрес>, вывод судьи о неподсудности настоящего иска Тутаевскому городскому суду Ярославской области является ошибочным.
Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ). По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством РФ, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании ст. 28 ГПК РФ. В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 мая 2020г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. Исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к Мининой Н.А., финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере услуг страхования Климову В.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 01.04.2020г. N необходимо направить в Тутаевский городской суд Ярославской области со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 мая 2020г. отменить.
Исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к Мининой Наталии Александровне, финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере услуг страхования Климову Виктору Владимировичу о признании незаконным решения финансового уполномоченного направить в Тутаевский городской суд Ярославской области со стадии принятия.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка