Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 февраля 2021 года №33-3954/2020, 33-267/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-267/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Клевцовой Г.П., Брынцевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алфимовой О.Г.,
с участием помощника судьи Зуборевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почепцовой Нины Ивановны к Абакумовой Нине Викторовне о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе Абакумовой Нины Викторовны на решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 ноября 2019 г., которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Признать за Почепцовой Ниной Ивановной право общей долевой собственности на 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 129,3 кв. м, с кадастровым номером N, в порядке наследования по закону к имуществу Почепцова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курска, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Курске".
Выслушав Почепцову Н.И., заявившую об отказе от иска, Абакумову Н.В. и Омарову Т.Ю., не возражавших против удовлетворения данного заявления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федоткина Н.И., действующая по доверенности в качестве представителя Почепцовой Н.И., обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском в её интересах к Омаровой Т.Ю., Почепцовой Н.Д., администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Почепцова Виктора Анатольевича на 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 129,3 кв. м, с кадастровым номером N
В обоснование заявленных требований указано, что 26 апреля 1979 г. Почепцов Виктор Анатольевич - супруг истицы, на основании договора дарения передал ответчику 1/24 доли из принадлежащих ему 1/12 долей на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>. 29 ноября 2010 года, не оставив завещания, Почепцов В.А. умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/24 доли в указанном жилом доме. Наследником по закону 1 очереди к имуществу умершего является его жена - истица Почепцова Н.И., которая в установленном законом порядке приняла наследство и получила свидетельство на 1\2 долю автомобиля марки ВАЗ 21074 LADA 2107. Другими собственниками спорного жилого дома являются Почепцова Н.Д. (мать умершего) и Омарова Т.Ю. Ссылаясь на положения ст. ст. 1141, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Почепцова Н.И. просила признать за ней право собственности на 1/24 доли данного жилого дома в порядке наследования по закону.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) администрации г. Курска и Омарова Т.Ю. были исключены из числа ответчиков по делу как ненадлежащие; Омарова Т.Ю. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ; администрация города Курска была исключена из числа лиц, участвующих в деле.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Абакумова Н.В., как лицо, не привлеченное к участию в деле, просит отменить состоявшееся по делу решение, поскольку данным решением разрешены вопросы о её наследственных правах на долю в спорном жилом доме.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции, не привлекая к участию в деле Абакумову Н.В., которая является наследником умершей на момент разрешения спора ответчика Почепцовой Нины Дмитриевны, суд разрешилвопрос о её правах на доли объекта недвижимости.
В силу части 4 статьи 13, пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ и согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Определением судебной коллеги по гражданским делам Курского областного суда от 28 января 2021 года произведена замена умершего ответчика Почепцовой Н.Д. на ее правопреемника Абакумову Н.В. и постановлено о переходе к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Почепцовой Н.И. к Абакумовой Н.В. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В заседание судебной коллегии истцом Почепцовой Н.И. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку, в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от иска совершен в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия судебного постановления по данному делу, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, решение суда отменить и прекратить производство по делу в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Почепцовой Нины Ивановны от исковых требований к Абакумовой Нине Викторовне о признании права собственности на 1/24 долю жилого дома, расположенного по адресу г<адрес>, с кадастровым номером N, в порядке наследования по закону к имуществу Почепцова Виктора Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 ноября 2019 г. отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Почепцовой Нины Ивановны к Абакумовой Нине Викторовне о признании права собственности на 1/24 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером N, в порядке наследования по закону к имуществу Почепцова Виктора Анатольевичам - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка