Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3954/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-3954/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Черенкова А.В., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Руденко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Фролова А.М. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 20.08.2019 года по иску Фролова Алексея Михайловича к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
Фролов А.М. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 17.07.2017 года между ним и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор страхования автомобиля "БМВ" - N Страховая сумма по риску "Ущерб" составляла 2 100 000 руб. Страховая премия была оплачена в размере 71 546 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся ООО "БМВ Банк" в случае полной гибели застрахованного автомобиля. 18.05.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховщик направление на ремонт не выдал. В связи с этим он был вынужден организовать проведение оценки автомобиля. Впоследствии на счет, открытый истцу в ООО "БМВ Банк" для предоставления и обслуживания кредита, была перечислена сумма в размере 1 751 342 руб. 47 коп. (за вычетом уменьшения страховой суммы). Указанная сумма была перечислена страховщиком несвоевременно, в связи с этим он был вынужден оплачивать банку проценты за пользование кредитом. Размер оплаченных им процентов за период просрочки составил 60 888 руб. 07 коп. Просил суд взыскать в свою пользу с ООО "Группа Ренессанс Страхование" убытки в размере 60 888 руб. 07 коп., а также проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф.
Фролов А.М. и его представитель по доверенности Фомина Ю.С. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить.
Представители ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "БМВ Банк", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 20.08.2019 года в пользу Фролова А.М. с ООО "Группа Ренессанс Страхование" взысканы убытки в размере 60 888 руб. 07 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 30 944 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета муниципального образования город Тула взыскана государственная пошлина в размере 2 026 руб. 64 коп.
В апелляционных жалобах Фролов А.М. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" просят отменить решение суда от 20.08.2019 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснение Фролова А.М., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 940 ГК РФ согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика, подписанного последним страхового полиса.
В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2017 между Фроловым А.М. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор добровольного страхования автомобиля "БМВ" N. Страховая сумма по риску "Ущерб" составила 2 100 000 руб., страховая премия определена в размере 71 546 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования (в случае полной гибели застрахованного автомобиля) являлось ООО "БМВ Банк".
18.05.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения.
21.05.2018 года Фролов А.М. обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая.
5.07.2018 года истец обратился с письменной претензией в адрес ответчика о выплате страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
12.07.2018 года ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось к ООО "БМВ Банк" (выгодоприобретателю по договору страхования N от 17.07.2017 года) с письмом, в котором просило указать получателя возмещения по страховому случаю, имевшему место 18.05.2018 года.
13.07.2018 года ООО "БМВ Банк" направило ответчику письмо, в котором подтвердило своё согласие на возмещение ущерба путем выплаты страхового возмещения по варианту N 1 (полная гибель застрахованного ТС) в размере 1 751 342, 47 руб. путем перечисления денежных средств по реквизитам получателя- ООО "БМВ Банк".
13.07.2018 истец обратился с письменным заявлением к ответчику, в котором отказался от права собственности на автомобиль "БМВ" и просил произвести страховую выплату в размере 2 100 000 руб.
В соответствии с п. 11.4-11.5 Правил страхования, срок для принятия решения о признании случая страховым и выплату возмещения составляет 22 рабочих дня со дня получения страховщиком заявления и документов по убытку.
Судом установлено, что страховое возмещение должно было быть выплачено истцу страховщиком до 22.06.2018 года, однако фактически ООО "Группа Ренессанс Страхование" перечислило ООО "БМВ Банк" страховое возмещение в размере 1 751 342 руб. 47 коп. лишь 12.09.2018 года, что подтверждено платежным поручением N 51420.
Согласно справке N 1705/12-18 от 19.12.2018 года, выданной ООО "БМВ Банк", между ООО "БМВ Банк" и Фроловым А.М. 17.07.2017 года был заключен кредитный договор N N на сумму 2 100 000 руб. Обязательства по кредитному договору Фроловым А.М. исполнены 14.09.2018 года. За период с 17.07.2017 года по 17.09.2018 года со счета заёмщика были списаны денежные средства в счет погашения процентов в размере 245 903 руб. 40 коп.
Судом первой инстанции установлено, что в период с 22.06.2018 года по 14.09.2018 года Фроловым А.М. были оплачены проценты по кредитному договору в размере 60 888 руб. 07 коп.
Таким образом, установив факт нарушения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок и наличие убытков истца в виде оплаты процентов за период с 22.06.2018 года по 14.09.2018 года в размере 60 888 руб. 07 коп. за пользование кредитом по кредитному договору N N от 17.07.2017 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., что не противоречит положениям ст. 151 ГК РФ и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Суд не находит снований для увеличения взысканной суммы компенсации морального вреда, поскольку указанный размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца и учитывая период просрочки, степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, последствия нарушения ответчиком своих обязательств, суд первой инстанции с учетом требований ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, подробно изложены в оспариваемом решении, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы Фролова А.М. в данной части не подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование" судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Привокзального районного суда г.Тулы от 20.08.2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Фролова А.М. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
