Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-3953/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-3953/2020
от 21 октября 2020 года N 33-3953/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Бейтуллаевой З.А.
судей Магомедовой З.А. и Багаутдиновой Ш.М.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.А. к Э.А.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда
по апелляционной жалобе представителя истца Алибекова А.А. Мустафаева М.А. на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 20 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А., объяснения истца Алибекова А.А. и его представителя Мустафаева М.А. (на основании доверенности от 16 октября 2019 года и ордера N 28 от 12 августа 2020 года), просивших решение суда изменить, объяснения ответчика Эскендерова А.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
Алибеков А.А. и его представитель Мустафаев М.А. обратились в суд с иском к Эскендерову А.М. о взыскании с ответчика в пользу истца 44 800 рублей затраты на медицинские затраты, 28 000 рублей на приобретение комплекта пластин и винтов на таз, 30 000 рублей за услуги адвоката в уголовном процессе и о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей по тем основаниям, что 10 августа 2019 года на ФАД "Кавказ" с. Башлыкент на участке 10 км. + 500 метров на территории Каякентского района РД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "ВАЗ-21103" за государственными регистрационными знаками К 982 РА 05 РУС под управлением водителя Эскендерова А.М. и транспортного средства "ВАЗ-210790" за государственными регистрационными знаками В834 КЕ 05 под управлением водителя Абзаева Ю.Б.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 2177 от 09.09.2019 г. в результате ДТП пассажир транспортного средства "ВАЗ-21070", за государственными регистрационными знаками В 834 КЕ 05 Алибекову А.А. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением отломков, по степени тяжести квалифицируемый как тяжкий вред здоровью.
Приговором Каякентского районного суда РД от 30 января 2020 года Эскендеров А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
В связи с полученными в ДТП травмами Алибеков А.А. находится на длительном лечении, в том числе на стационарном в различных медицинских учреждениях.
Определением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 20 июля 2020 года принять отказ представителя истца Мустафаева М.А. от части исковых требований и производство по делу по иску Алибекова А.А. и его представителя Мустафаева М.А. к Эскендерову о взыскании с ответчика в пользу истца 44 800 рублей затраты на медицинские расходы, 28 000 рублей на приобретение комплекта пластин и винтов на таз, 30 000 рублей за услуги адвоката в уголовном процессе прекращено. Истец Алибеков А.А. не женат, нигде не работает, пенсию не получает, имущество не имеет, проживает с родителями.
Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 20 июля 2020 года постановлено:
"Исковые требования Алибекова А.А. и его представителя Мустафаева М.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу истца А.А.А. с ответчика Э.А.М. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать".
В апелляционной жалобе представитель истца Мустафаев М.А. (на основании доверенности от 16 октября 2019 года) просит изменить решение суда, взыскать с Э.А.М. в пользу А.А.А., компенсацию морального вреда в размере в размере 500000 рублей, указывая на то, что размер удовлетворенных требований не отвечает принципам разумности и справедливости, характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред.
Считает сумму, взысканную судом 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в виде компенсации морального вреда, чрезмерно заниженной.
При определении размера компенсации морального вреда, согласно ст.ст.150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывается характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, степень вины ответчика, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
Полагает, что решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ,
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Изложенным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению, размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Эскендерова А.М. в пользу Алибекова А.А., - изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 августа 2019 года на ФАД "Кавказ" с. Башлыкент на участке 10 км. + 500 метров на территории Каякентского района РД произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства "ВАЗ-21103" за государственными регистрационными знаками К 982 РА 05 РУС под управлением водителя Эскендерова А.М. и транспортного средства "ВАЗ-210790" за государственными регистрационными знаками В834 КЕ 05 под управлением водителя Абзаева Ю.Б.
Приговором Каякентского районного суда РД от 30 января 2020 года Эскендеров А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
Как установлено приговором, в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью Алибекова А.А.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда - наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерность - противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда - его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Руководствуясь приведенными выше нормами закона и указаниями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, подлежат удовлетворению, и их правовым обоснованием.
Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда судом не дано надлежащей правовой оценки обстоятельствам причинения вреда и наступившим последствия совершенного Эскендеровым А.М. преступления, судом не в полной мере учтен характер физических и нравственных переживаний истца.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 2177 от 09.09.2019 г. в результате ДТП пассажиру транспортного средства "ВАЗ-21070" за государственными регистрационными знаками В 834 КЕ 05 Алибекову А.А. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением отломков, по степени тяжести квалифицируемый как тяжкий вред здоровью.
В связи с полученными в ДТП травмами Алибеков А.А. находится на длительном лечении, в том числе на стационарном в различных медицинских учреждениях, перенес операцию, вследствие перелома бедра продолжает испытывать боли и дискомфорт в настоящее время.
По мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда заслуживают внимания. Взысканная судом первой инстанции денежная компенсация морального вреда в размере 15000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым увеличить размер денежной компенсации морального вреда до 60000 рублей.
При этом суд апелляционной инстанции наряду с изложенным выше принимает во внимание и то обстоятельство, что Эксендеров А.М. не имеет заработка и иных источников дохода.
По мнению судебной коллегии, денежная компенсация морального вреда в размере 60000 рублей в большей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
С учетом фактических обстоятельств дела, заслуживающих внимание обстоятельств, а также с учетом разумности и справедливости суд апелляционной инстанции полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что адекватной является компенсация морального вреда в размере 500000 рублей, требования истца являются завышенными.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба в этой части не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 20 июля 2020 года в части размера подлежащей взысканию с Э.А.М. в пользу А.А.А. денежной компенсации морального вреда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Каякентский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
