Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-3953/2020, 33-266/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-266/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.Н.
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января 2021 года дело по иску Сыромятниковой Елены Петровны к Мараеву Андрею Александровичу об определении границ земельного участка, поступившее по частной жалобе Мараева А.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 ноября 2020 года, которым постановлено:
Заявление Сыромятниковой Елены Петровны о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела N 2-2771/15-2020 по иску Сыромятниковой Елены Петровны к Мараеву Андрею Александровичу об определении границ земельного участка - удовлетворить частично.
Взыскать с Мараева Андрея Александровича в пользу Сыромятниковой Елены Петровны в возмещение судебных расходов денежную сумму в размере 6000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Сыромятникова Е.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Мараева А.А. судебных расходов, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда были удовлетворены ее исковые требования к Мараеву А.А. об определении границ земельного участка. Просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также почтовые расходы в размере 423 руб.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Мараев А.А. просит отменить определение суда, отказать заявителю во взыскании с него судебных расходов.
Рассмотрев частную жалобу в пределах в пределах доводов частной жалобы в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 18.08.2020 г. были удовлетворены исковые требования Сыромятниковой Е.П. к Мараеву А.А. об определении границ земельного участка в полном объеме.
В связи с рассмотрением дела Сыромятникова Е.П. обратилась за юридической помощью к представителю Ковтуненко М.Б., в связи чем она понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в подтверждение чего представила акт выполненных работ к соглашению об оказании юридической помощи N от 13.02.2020 г., квитанции к приходным кассовым ордерам.
Удовлетворяя частично заявление Сыромятниковой Е.П. о взыскании судебных расходов, суд правильно исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах, стороне, в пользу которой состоялось решение.
При этом судом первой инстанции принято во внимание объем оказанной юридической помощи, длительность рассмотрения гражданского дела, в том числе количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Сыромятниковой Е.П., сложность выполненной представителем истца работы, подготовка процессуальных документов, разумность понесенных судебных расходов.
Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы Мараева А.А., что размер судебных расходов, взысканных судом, не соответствует принципу разумности и справедливости и сложности дела, несостоятельны. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 20078г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Удовлетворяя заявление Сыромятниковой Е.П. частично, суд первой инстанции учел интересы обеих сторон, установил баланс между правами лиц, участвующих в деле, и принял решение исходя из принципа разумности и справедливости.
Иные доводы жалобы на законность и обоснованность определения не влияют, т.к. не имеют правого значения.
Определение суда вынесено с учетом действующего законодательства, выводы суда основаны на исследованных доказательствах, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, нарушений норм ГПК судом не допущено, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Мараева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
