Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N 33-39526/2022

2 ноября 2022 года.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И. при помощнике Чельдиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адрес N 17" на определение Хорошевского районного суда адрес от 28 апреля 2022 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления адрес N 17" о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу N 02-9263/2020 отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 14.12.2020 за адрес было признано право собственности на здание с кадастровым номером 77:08:0012002:1008, площадью 348,4 кв.м, по адресу: адрес.

На основании данного решения суда 1 апреля 2021 г. в Единый государственный реестр недвижимости были внесены записи о праве собственности адрес на данное недвижимое имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2021 указанное решение суда было отменено, заявление оставлено без рассмотрения.

адрес N 17" подало заявление о повороте исполнения решения суда, просило исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности адрес на здание с кадастровым номером 77:08:0012002:1008, площадью 348,4 кв.м, по адресу: адрес.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить адрес N 17"

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления адрес N 17" о повороте исполнения решения Хорошевского районного суда адрес от 14 декабря 2020 г., суд первой инстанции исходил из того, что основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права собственности адрес на спорный объект будет являться решение суда, но в связи с тем, что ни ДГИ адрес, ни адрес N 17" в порядке искового производства с требованиями о признании права собственности на данный объект не обращались, у суда не возникает оснований к удовлетворению заявления адрес N 17" о повороте исполнения решения суда.

С таким выводом нельзя согласиться.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Статья 443 ГПК РФ предусматривает возможность принятия решения о повороте исполнения судебного акта, на основании которого была осуществлена регистрация прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, то есть для определения объекта недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи и признания возникновения либо прекращения прав на недвижимость.

Из дела видно, что 1 апреля 2021 г. в ЕГРП было зарегистрировано право собственности адрес на здание с кадастровым номером 77:08:0012002:1008, площадью 348,4 кв.м, по адресу: адрес. Основанием послужило решением Хорошевского районного суда адрес от 14.12.2020, которое на основаниии апелляционной жалобы адрес N 17" определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2021 было отменено, исковое заявление адрес Москвы о признании указанного объекта недвижимости бесхозяйным оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. Основанием послужило приложенное к апелляционной жалобе свидетельство АООТ "Спецстройбетон" от 5.09.1995 о праве частной собственности на здание по адресу: адрес.

При таком положении несостоятелен вывод суда о том, что отсутствует основание для поворота решения, так как ни ДГИ адрес, ни адрес N 17" не подавали иск о признании права собственности на данный объект. После отмены решения Хорошевского районного суда адрес от 14.12.2020 сохранение записи в ЕГРН о праве собственности адрес на данный объект нарушит права титульного собственника, права которого ни кем не оспариваются. Настоящее дело рассмотрено по заявлению ДГИ адрес в порядке особого производства, которое оставлено без рассмотрения, в связи с чем, по смыслу приведенных выше норм разрешение вопроса о повороте решения путем исключения внесенной спорной записи в ЕГРН на указанный объект является обязанностью суда, тогда как вопрос о правообладателе объекта и внесении записи о нем в ЕГРН не может быть разрешен в рамках настоящего дела.

Таким образом, учитывая, что указанное решение суда к моменту его отмены уже было исполнено, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции и, разрешая вопрос по существу, производит поворот исполнения решения, восстанавливает первоначальное положение - исключает из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности адрес на спорный объект недвижимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 28 апреля 2022 г. отменить, произвести поворот исполнения решения Хорошевского районного суда адрес от 14 декабря 2020 г. по делу N 2-9263/2020 по заявлению ДГИ адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности адрес на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:08:0012002:1008, по адресу: адрес.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru