Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3952/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-3952/2018
07 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой Н.А.,
судей Варнавской Э.А., Степановой Н.Н.,
при секретаре Сутягине Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчиков Игриненко С.И., Татаренко К.Б. на решение Советского районного суда г. Липецка от 30 августа 2018 года, которым постановлено:
"определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование Асташовой И.А. жилую комнату, площадью 21,4 кв.м.,
в пользование Игриненко С.И. и Татаренко К.Б. жилую комнату, площадью 12, 5 кв.м. и жилую комнату, площадью 10,5 кв.м., с балконом.
Места общего пользования, за исключением балкона, оставить в совместном пользовании".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асташова И.А. обратилась в суд с иском к Игриненко С.И. и Татаренко К.Б. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением.
Свои требования мотивировала тем, что совместно с ответчиками является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Лишена возможности пользоваться принадлежащим ей жилым помещением, в связи с чем просила суд вселить в указанную квартиру, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением, передать ключи от замков входной двери.
Ссылаясь на отсутствие между сособственниками соглашения о порядке пользования квартирой, просила определить порядок пользования квартирой, выделив в её пользование жилую комнату площадью 21,4 кв.м., а в пользование ответчиков - жилые комнаты, площадью 10,5 кв.м. и 12, 5 кв.м., места общего пользования оставить в общем пользовании.
В судебном заседании Асташова И.А., получив от ответчиков комплект ключей от замков входной двери в спорное жилое помещение, отказалась от исковых требований о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Определением суда от 30.08.2018г. производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик Игриненко С.И., её представитель по заявлению в суде Герштейн Г.И., являющийся также и представителем по доверенности ответчика Татаренко К.Б., исковые требования не признали.
Третье лицо Татаренко Б.Н. оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Ответчик Татаренко К.Б. в суд не явился.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие спора и нарушений права истца и принять новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.
Выслушав объяснения Игриненко С.И., её представителя и представителя ответчика Татаренко К.Б., объяснения истца, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Асташовой И.А. (24/72), Игриненко С.И. (1/3) и Татаренко К.Б. (1/3), в качестве постоянно проживающих согласно выписке из домовой книги зарегистрированы Татаренко К.Б., Игриненко С.И. и Татаренко Б.Н.
Данное жилое помещение состоит из трех изолированных жилых комнат, имеющих площадь 21,4 кв.м., 10,5 кв.м. и 12,5 кв.м., общая площадь квартиры 72,7 кв.м., жилая - 44, 4 кв.м., из жилой комнаты, площадью 10,5 кв.м., организован выход на балкон.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что на долю истца в квартире должно приходиться 14,8 кв.м. жилой площади, требуемая в пользование истцом комната (21,4 кв.м.) превышает приходящуюся на неё идеальную долю на 6,6 кв.м.
Удовлетворяя исковые требования Асташовой И.А. о выделении ей в пользование комнаты, площадью 21,4 кв.м. в спорной квартире, судом учтено, что между сособственниками квартиры в добровольном порядке не сложился порядок пользования этим жилым помещением, они приходятся друг другу посторонними людьми, комнаты, идеально соответствующей по своей площади доле истца, в квартире не имеется, ответчики в суде не оспаривали право истца на пользование требуемой комнатой.
Установленные судом обстоятельства, подтверждаются совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств, которые согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.
Доводы ответчиков об отсутствии между ними и истцом спора о порядке пользования квартирой, находящейся в их долевой собственности, и злоупотреблении истцом правом, не опровергают выводов суда, они были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность доводов ответчиков отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Аналогичные доводы апелляционной жалобы также подлежат отклонению, при этом судебная коллегия учитывает, что ответчики исковые требования не признали, при этом ссылались на то, что не возражают против предоставления испрашиваемой в пользование истцом комнаты (21,4 кв.м.). Ключи от входной двери были переданы истцу в ходе рассмотрения дела в суде.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчиков, выраженную ими в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.
Правовых оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Липецка от 30 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Игриненко С.И., Татаренко Кирилла Борисовича - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
