Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-395/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-395/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Геттуеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ворокова М.А. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 24 января 2020 года, которым возвращено исковое заявление,
установил:
22.01.2020г. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление председателя правления ТСЖ "Надежда-12" к Воробьева Л.С. и др. (всего 17 ответчиков) о признании недействительными протоколов общего собрания и взыскании судебных расходов.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 24 января 2020 года постановлено: исковое заявление, поданное в суд от имени председателя правления ТСЖ "Надежда-12" Ворокова М.А. вернуть лицу, подавшему его, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В частной жалобе Ворокова М.А. просит отменить определение Нальчикского городского суда КБР от 24 января 2020 года и направить исковой материал в Нальчикский городской суд со стадии его принятия, мотивируя тем, что суд, изучив содержание искового заявления, а также приложенные к нему документы, пришел к выводу о невозможности его приема и рассмотрения в настоящем виде и о необходимости его возврата. При этом судья исходит из того, что из документов, подтверждающих факт назначения ее на должность председателя ТСЖ "Надежда-12", а также свидетельствующих о том, что ТСЖ "Надежда-12" является управляющей организацией по месту жительства ответчиков, к исковому заявлению не приложено. Вместе с тем, требование суда о предоставлении повторно вышеуказанных документов считает необоснованной, так как при подаче искового заявления в суд ею были приложены подтверждающие ее полномочия документы. Соответственно требование суда о предоставлении документов является необоснованным. Таким образом, имело место необоснованное возвращение искового заявления, что нарушает принцип доступности к правосудию и связанное с ним право на справедливое разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права.
На основании частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление, поданное в суд от имени председателя правления ТСЖ "Надежда-12" Вороковой М.А., подлежит возврату лицу, подавшему его, поскольку оно оформлено с нарушением норм процессуального права. При этом, было указано на то, что исковое заявление подписано Вороковой М.А., а из содержания искового заявления усматривается, что Ворокова М.А. назначена председателем ТСЖ "Надежда-12" на основании протокола общего собрания собственников жилья <адрес> в <адрес> N от 08.01.2012г. Однако, документов, подтверждающих факт назначения Вороковой М.А. на должность председателя ТСЖ "Надежда-12", а также свидетельствующих о том, что ТСЖ "Надежда-12" является управляющей организацией по месту жительства ответчиков, к исковому заявлению не приложено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами судьи, поскольку они сделаны обоснованно, в соответствии с нормами процессуального права в пределах компетенции, предоставленной законом.
Из искового заявления следует, что оно было подано от имени председателя правления ТСЖ "Надежда-12" Вороковой М.А. и ею же подписано. При этом Вороковой М.А. к исковому заявлению был приложен протокол N общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от 11.12.2018г.
Однако, согласно также приложенному к исковому заявлению и оспариваемому протоколу N общего собрания собственников жилого <адрес> в <адрес> от 08.09.2019г. председателем правления ТСЖ "Надежда-12" избрана Воробьева Л.С., а членами правления - Мальбахов И.Б., Кузнецов Е.А., Ляпунов В.Г., Воробьева Л.С., Жерештиева З.Х., Жекамухова М.Х., Лобода И.А.
Весте с тем, в соответствии п. 5 ст. 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты.
Согласно статьям 144, 147, 148 ЖК РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Руководство деятельностью ТСЖ осуществляется правлением товарищества, которое избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
В силу положений ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья в том числе относится: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (п. 3).
Как следует из п. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.
При таком положении, ТСЖ, являясь юридическим лицом, в соответствии со ст. 53 ГК РФ приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
На момент подачи в суд искового заявления Воробьева Л.С. является председателем правления ТСЖ "Надежда-12" и соответственно, лицом, имевшим право действовать от имени товарищества без доверенности, что подтверждается приобщенными к материалам дела протоколом N общего собрания собственников жилого <адрес> в <адрес> от 08.09.2019г.
Таким образом, у судьи были правовые основания для возвращения искового заявления Вороковой М.А. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт назначения Вороковой М.А. на должность председателя ТСЖ "Надежда-12", в том числе выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на день подачи искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
определил:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 24 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Вороковой М.А.- без удовлетворения.
Председательствующий З.Т.Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
