Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-395/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-395/2019
"04" марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Веремьевой И.Ю.,
судей Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л.,
с участием прокурора: Рыловой Т.В.,
при секретаре: Романовой Я.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самолетова ФИО14 на решение Чухломского районного суда Костромской области от 26 ноября 2018 года, которым с Самолетова ФИО15 в пользу Ивановой ФИО16 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500 000 рублей, в доход бюджета Чухломского муниципального района государственная пошлина в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав заключение прокурора, которая полагает, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Иванова Г.Б. обратилась в суд с иском к Самолетову В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу приговором Раменского городского суда Московской области от 30.01.2018 года Смолетов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть Иванова И.С., который является ее (истицы) сыном. В результате гибели сына она до настоящего времени переживает нравственные страдания, выразившиеся в длительном депрессивном состоянии, испытании сильнейшего эмоционального стресса. Потеря близкого человека крайне осложнило и осложняет жизнь, поскольку он был единственным ребенком и помощником в семье.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе Самолетов В.А. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда от 03.07.2018 года по данному факту дорожно-транспортного происшествия с него уже взыскана компенсация морального вреда в пользу Иванова Н.М.- племенника Ивановой Г.Б., который также представлял интересы Ивановой Г.Б., поэтому моральный вред Ивановой Г.Б. возмещен. Считает, что суду следовало указать в решении о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию пропорционально Иванову Н.М. и Ивановой Г.Б., поскольку он (Самолетов В.А.) не обязан возмещать причиненный вред по одному и тому же основанию всем родственникам погибшего Иванова И.С.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Иванова Г.Б. и прокурор Чухломского района Костромской области Лукьянов В.А. полагают решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как видно из материалов дела и установлено судом, вступившем в законную силу приговором Раменского городского суда Московской области от 30 января 2018 года Самолетов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на три года.
Приговором суда установлено, что 31.10.2017 года около 17 часов 20 минут Самолетов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог реально оценивать дорожную обстановку, управляя принадлежащим Самолетову А.В. технически исправным автомобилем "ВАЗ 2101", не имея права управления транспортными средствами в виду лишения данного права в установленном законом порядке за совершение административного правонарушения, двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды, дождя и мокрой проезжей части по горизонтальному, прямому, асфальтированному, не освещенному участку 17-го км шоссе Московского малого кольца, являющегося дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, вне населенного пункта Раменского муниципального района Московской области, в направлении автодороги "Урал" к автодороге "Москва-Касимов", с неправильно избранной скоростью движения около 80 км/ч, а также дистанцией до двигающегося впереди транспортного средства, не соответствующими дорожным и метеорологическим условиям, а также по причине алкогольного опьянения, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде остановившегося перед ним в попутном направлении грузового фургона марки "Ивеко" модели "Еврокарг", совершил наезд на указанный фургон. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "ВАЗ 2101" Иванову И.С., находящемуся на переднем правом сиденье автомобиля, который не был пристегнут оборудованным в автомобиле ремнем безопасности, был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Иванова И.С. наступила от <данные изъяты> и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.
Иванова Г.Б. - мать Иванова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).
Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к обоснованному выводу о том, что Самолетов В.А. должен нести ответственность по возмещению Ивановой Г.Б. морального вреда в связи со смертью сына.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 от 20.12.1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Таким образом, принцип разумности и справедливости является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и нравственных страданий Ивановой Г.Б. в связи со смертью сына, соответствует требованиям разумности и справедливости, поэтому оснований для его уменьшения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Самолетова В.А. о том, что вступившим в законную силу решением суда с него уже взыскана компенсация морального вреда в пользу Иванова Н.М., который также действовал в интересах Ивановой Г.Б., являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана правильная юридическая оценка.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Самолетова В.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чухломского районного суда Костромской области от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самолетова ФИО17 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
