Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-395/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-395/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корневой Ю.В. на решение Одоевского районного суда Тульской области от 8 октября 2018 года по иску администрации муниципального образования Славный Тульской области к Корневой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корневой В.А., Корневу А.В. о выселении из служебного жилого помещения со снятием с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия
установила:
администрация муниципального образования Славный Тульской области обратилась в суд с иском к Корневой Юлии Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корневой Валерии Алексеевны, Корневу Алексею Валериевичу о выселении из служебного жилого помещения со снятием с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что жилое помещение по адресу: <адрес> (двухкомнатная квартира общей площадью 46,1 кв. м) находящаяся в собственности муниципального образования Славный, включенная в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям предоставлена Корневой Ю.В. по договору найма служебного жилого помещения N 2 от 2.06.2015 г. в связи с трудовой деятельностью в МКОУ "Средняя общеобразовательная школа муниципального образования Славный" на период трудовых отношений.
Приказом N 79 от 2.07.2018 г. Корнева Ю.В. уволена из МКОУ "СОШ муниципального образования Славный", в связи с чем утратила свое право на проживание в данном жилом помещении.
Поскольку требования об освобождении служебного жилого помещения не исполнены, истец просит выселить Корневу Ю.В., ее супруга - Корнева А.В., дочь - Корневу В.А., из названной квартиры со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
Представитель истца - администрации муниципального образования Славный Тульской области, ответчик Корнев А.В., представитель третьего лица МОМВД "Белевский" в судебное заседание не явились.
Ответчик Корнева Ю.В. и ее представитель адвокат Горбылева Н.В. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчица не имеет иного жилья, кроме того, в связи с предоставлением указанного жилого помещения была снята с учета на заключение договора коммерческого найма жилья.
Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел спор в отсутствие указанных участвующих в деле лиц.
Решением Одоевского районного суда Тульской области от 8 октября 2018 года исковые требования администрации муниципального образования Славный Тульской области удовлетворены.
Корнева Ю.В., Корнев А.В., несовершеннолетняя Корнева В.А. выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> занимаемую ими по договору найма служебного жилого помещения N 2 от 02.06.2015 г. без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу Корневой Ю.В. и ее дочери Корневой В.А., ДД.ММ.ГГГГ
В апелляционной жалобе Корнева Ю.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на те же основания, то есть отсутствие у ее семьи другого жилья, снятие с учета на заключение договора коммерческого найма жилья, нарушение прав ее несовершеннолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации муниципального образования Славный и прокурор Арсеньевского района Тульской области просят решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца - администрации муниципального образования Славный Тульской области, ответчиков Корнева А.В., Корневой Ю.В. и ее представителя, представителя третьего лица МОМВД "Белевский", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав заключение прокурора прокуратуры Тульской области Болдыревой И.Ю., полагавшей решение не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований администрации.
Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.
Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 этой статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Славный Тульской области, постановлением главы администрации муниципального образования Славный N 209 от 28.05.2015 г. отнесена к специализированному жилищному фонду муниципального образования Славный с отнесением к виду - служебное жилое помещение.
В соответствии с Порядком предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования Славный, утвержденным Решением Собрания депутатов муниципального образования Славный N 17/58 от 8 апреля 2015 г. служебные жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования Славный, предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Тульской области, муниципальную должность, должность муниципальной службы либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. В перечень категорий граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения специализированного жилищного фонда муниципального образования Славный, включены бухгалтерские работники муниципальных учреждений.
На основании постановления главы администрации муниципального образования Славный N 212 от 29.05.2015 г. указанное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями предоставлено Корневой Ю.В., с ней заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда N 2 от 2.06.2015 г.
На момент разрешения спора в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Корнева Ю.В. и ее дочь - Корнева В.А., также проживает супруг Корневой Ю.В. - Корнев А.В.
По делу установлено, что в соответствии с приказом N 79 от 02.07.2018 г. трудовой договор между Корневой Ю.В. и администрацией муниципального образования Славный Тульской области прекращен 3 июля 2018 г. в связи с прекращением трудового договора Корневой Ю.В. с МКОУ "Средняя общеобразовательная школа муниципального образования Славный" по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации).
Ссылка ответчицы на то, что у нее отсутствует иное жилье, а также на то, что она состояла в очередности на предоставление жилого помещения по договору коммерческого найма, судом признана несостоятельной, так как предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков без предоставления другого жилого помещения, не имеется.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, а также п. 20 заключенного с ответчицей договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда N 2 от 2.06.2015 г., суд пришел к обоснованному выводу о том, что действие названного договора прекращено, а поскольку являющееся предметом спора жилое помещение не освобождено, она с супругом и несовершеннолетней дочерью подлежат выселению со снятием на основании Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" с регистрационного учета по месту жительства Корневой Ю.В. и Корневой В.А.
Утверждение ответчицы и ее представителя о необходимости участия в рассмотрении дела органа опеки и попечительства, а также о нарушении прав несовершеннолетней являются необоснованными, поскольку несовершеннолетняя воспитывается в полной семье, наниматель Корнева Ю.В., заключая договор, была осведомлена об особенностях заключения договора найма служебного жилого помещения и последствиях расторжения трудового договора с муниципальным казенным учреждением.
Доводы апелляционной жалобы Корневой Ю.В. аналогичны тем, которые являлись предметом оценки суда первой инстанции, сводятся к утверждению об отсутствии правовых оснований для выселения ее семьи из являющегося предметом спора жилого помещения в связи с отсутствием у ее семьи другого жилья, снятие с учета на заключение договора коммерческого найма жилья, нарушение прав ее несовершеннолетнего ребенка, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК Российской Федерации в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Корневой Ю.В.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Одоевского районного суда Тульской области от 8 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Корневой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
