Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 мая 2018 года №33-395/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-395/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Салина Алексея Владимировича на определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 15 марта 2018 года, которым
гражданское дело N 2-25/2018 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" - ФКУ УИИ УФСИН России по РА к Салину Алексею Владимировичу о взыскании материального ущерба, встречному иску Салина Алексея Владимировича к ФКУ УИИ УФСИН России по РА об обязании бухгалтерию УФСИН России по Республике Алтай рассчитать, начислить и выплатить заработную плату за выполненную и неучтенную работу в выходные дни и сверхурочно в период времени с 05 сентября 2016 года по 07 октября 2016 года, передано на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ УИИ УФСИН России по РА обратилось в суд с иском к Салину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 1979 рублей 33 копейки.
Салиным А.В. представлено встречное исковое заявление к ФКУ УИИ УФСИН России по РА об обязании бухгалтерию УФСИН России по Республике Алтай рассчитать, начислить и выплатить заработную плату за выполненную и неучтенную работу в выходные дни и сверхурочно в период времени с 05 сентября 2016 года по 07 октября 2016 года.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика по встречному иску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Усольцевым Р.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай, поскольку местом жительства ответчика по первоначальному иску Салина А.В. является <адрес>.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Салин А.В. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении обжалуемого определения, судом неверно применены положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. Указывает, что апеллянт с 2015 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается характеристикой, выданной Онгудайским сельским поселением от 19 марта 2018 года, справкой-характеристикой, выданной старшим УУП отделения МВД России по Онгудайскому району майором полиции Термешевым А.М. Суду был представлен договор найма жилого помещения от 15 марта 2018 года, который также подтверждает факт проживания Салина В.А. по адресу: <адрес>. Кроме того, Салин А.В. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 20 марта 2018 года по 20 марта 2020 года.
Исследовав материалы дела, заслушав Салина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РА Грудницкую И.В., полагавшую определение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пришел к выводу о том, что местом жительства Салина А.В. является с. Майма Майминского района Республики Алтай.
Между тем, с указанным выводом суда судебная коллегия не может согласиться ввиду нижеследующего.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления следует, что на момент подачи иска истец ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" указал в качестве места жительства ответчика Салина А.В. адрес: <адрес>
В целях проверки места жительства ответчика Салина А.В., 18 января 2018 года судом первой инстанции в адрес сельской администрации МО "Онгудайское сельское поселение" направлен запрос о предоставлении сведений о месте проживания Салина А.В.
Из ответа зам.главы Онгудайской сельской администрации от 25 января 2018 года N N следует, что адрес фактического места проживания Салина А.В.: <адрес> (л.д. 38).
Согласно информации Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай от 01.02.2018 года, Салин А.В. зарегистрирован по месту жительства с 16.11.2001 года по адресу: <адрес>
Из пояснений ответчика Салина А.В. в судебном заседании 15 марта 2018 года следует, что он проживает в <адрес> (л.д. 74).
Таким образом, на день принятия иска к производству суда ответчик действительно проживал не по месту регистрации, а по иному адресу: <адрес>, что истцом не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление предъявлено в Онгудайский районный суд Республики Алтай с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчика, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности у суда не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 15 марта 2018 года отменить, гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" - ФКУ УИИ УФСИН России по РА к Салину Алексею Владимировичу о взыскании материального ущерба, встречному иску Салина Алексея Владимировича к ФКУ УИИ УФСИН России по РА об обязании бухгалтерию УФСИН России по Республике Алтай рассчитать, начислить и выплатить заработную плату за выполненную и неучтенную работу в выходные дни и сверхурочно в период времени с 05 сентября 2016 года по 07 октября 2016 года, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка