Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-3951/2020, 33-243/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-243/2021
20 января 2021 г.
г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
с участием прокурора Чебоксаровой О.В.
при секретаре Салицкой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-352/2020 по иску Чапаевой Т.А. к Борисову Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Чапаевой Т.А., Борисова Ю.И. и апелляционному представлению прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры на решение Киреевского районного суда Тульской области от 12 августа 2020г.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Чапаева Т.А. обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.11.2016 г. ответчик Борисов Ю.И., управляя принадлежащим ему автомобилем Ford-Mondeo, N двигаясь по автодороге, Быковка-Богородицк в направлении г.Киреевска Тульской области, не справился с управлением транспортным средством, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Чапаеву Т.А., причинив ей вред здоровью. Выступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от 09 августа 2019г., исковые требования Чапаевой Т.А. удовлетворены частично. С Борисова Ю.И. в пользу Чапаевой Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей, а также судебные расходы. При разрешении требований, судом было принято во внимание заключение эксперта ГУЗ ТО "БСМЭ" N от 17.10.2018 г., согласно которому у Чапаевой Т.А. имелись повреждения которые в совокупности имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью. Компенсация морального вреда взыскана судом за вред здоровью средней тяжести. Однако, как следует из повторно проведенной экспертизы N от 05 сентября 2019г. выполненного ГУЗ ТО "БСМЭ" у Чапаевой Т.А. были установлены повреждения: <данные изъяты> имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по пунктам 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24.04.2008 "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". <данные изъяты> имеет признаки средней тяжести вреда здоровью по пункту 7.2 приказа Минздравсоцразвития РФ N 194н. Полагает, что компенсация морального вреда за тяжкий вред здоровью присуждена не была, в связи с чем, просит взыскать с Борисова Ю.И. в свою (Чапаевой Т.А.) пользу компенсацию морального вреда за тяжкий вред здоровью в размере 350 000 руб.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 12 августа 2020г. исковые требования Чапаевой Т.А. удовлетворены частично. С Борисова Ю.И. в пользу Чапаевой Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе Чапаева Т.Б. просит решение суда изменить в части размера взысканной судом компенсации морального вреда, полагая его заниженным, просит удовлетворить требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Борисов Ю.И. просит решение суда изменить, снизить его размер до 50 000 руб., с учетом того, что ранее решением Киреевского районного суда Тульской области от 09 августа 2019г. с него в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда за одно и то же ДТП.
В апелляционном представлении прокурор Киреевской межрайонной прокуратуры просит решение суда отменить, указывает, что компенсация морального вреда за ДТП от 16.11.2016 г. была взыскана решением суда, что не дает права Чапаевой Т.А. на повторное взыскание компенсации морального вреда за одно и то же ДТП.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурора, возражения Чапаевой Т.А. на апелляционное представление прокурора, объяснения явившихся по делу участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что выступившим в законную силу 7 ноября 2019г. решением Киреевского районного суда Тульской области от 09 августа 2019г. исковые требования Чапаевой Т.А. в части взыскания материального ущерба, оставлены без рассмотрения.
Требования Чапаевой Т.А. к Борисову Ю.И. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Борисова Ю.И. в пользу Чапаевой Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Чапаевой Т.А. отказано.
В исковых требованиях Чапаевой Н.О. к Борисову Ю.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.
Из указанного решения следует, что 16.11.2016 г., примерно в 03 часа 15 минут, Борисов Ю.И., управляя принадлежащим ему автомобилем Ford-Mondeo, N, двигаясь по автодороге, Быковка-Богородицк в направлении г.Киреевска Тульской области, на 01 км указанной дороги, проходящему по территории Киреевского района Тульской области, совершил наезд на пешехода Чапаеву Т.А., двигавшуюся по проезжей части в попутном направлении, причинив потерпевшей телесные повреждения, в связи с чем, она была госпитализирована в ГУЗ "Киреевская ЦРБ".
Согласно заключению эксперта ГУЗ ТО "БСМЭ" N от 17.10.2018 г., на основании судебно-медицинского освидетельствования, данных представленной медицинской документации, у Чапаевой Т.А. имелись повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения образовались от ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов или о таковые, и по совокупности имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные судом обстоятельства обязательны, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
В настоящем иске истец заявляет требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, ссылаясь на аналогичное нарушение ее права, однако требования связывает с последующим проведением повторной медицинской экспертизы N от 05 сентября 2019г. выполненной ГУЗ ТО "БСМЭ" согласно которой у Чапаевой Т.А. были установлены следующие повреждения: <данные изъяты> имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по пунктам 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24.04.2008 "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". <данные изъяты>, имеет признаки средней тяжести вреда здоровью по пункту 7.2 приказа Минздравсоцразвития РФ N 194н.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их частично, суд пришел к выводу, что Чапаева Т.А. имеет право на возмещение морального вреда причиненного тяжким вредом здоровью, определив компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку не находит оснований для повторного взыскания с Борисова Ю.И. в пользу Чапаевой Т.А. денежной компенсации морального вреда из-за причинения истцу вреда здоровью вследствие одного и того же дорожно-транспортного происшествия, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец фактически ссылаясь на иные основания, (заключение экспертизы N 145 от 05 сентября 2019г. выполненной ГУЗ ТО "БСМЭ") и ставит вопрос о признании за ним права на повторную компенсацию морального вреда в связи с отнесением части полученных повреждений к тяжкому вреду здоровью, причиненному в результате ДТП от 16.11.2016 г., оценка которому уже дана в судебных постановлениях ранее, где в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда.
В соответствии с положениями статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 9 августа 2019г. размер компенсации морального вреда причиненного истцу Чапаевой Т.А. уже был установлен в судебном порядке, после вступления решения суда в законную силу о взыскании с ответчика Борисова Ю.И. в пользу истца Чапаевой Т.А. компенсации морального вреда, правоотношения сторон не изменились, право на судебную защиту о компенсации морального вреда, причиненного истцу в дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2016, было реализовано истцом в состоявшемся ранее судебном процессе.
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено многократное взыскание компенсации морального вреда в связи с одним событием, за одно неправомерное действие.
При установлении размера компенсации судом учитывались все юридически значимые обстоятельства: обстоятельства происшествия, перенесенные потерпевшим физические и нравственные страдания, а также последствия травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, как и возможность последующего лечения.
Последующие изменения в состоянии здоровья истца (переквалификация части полученных повреждений из средней тяжести вреда здоровью в тяжкий вред) являются следствием причинения ответчиком Борисовым Ю.И. вреда здоровью Чапаевой Т.А. в прошлом, и не могут рассматриваться как новое событие, причинившее ей моральный вред, которое бы влекло необходимость его компенсации.
Компенсация морального вреда не взыскивается за определенный период времени, длящийся характер правоотношений сторон, лечение или установление в дальнейшем группы инвалидности, на размер компенсации не влияет. Само по себе переквалифицированный заключением эксперта вред здоровью средней тяжести на тяжкий вред причиненный истцу в связи с полученными травмами не может являться безусловным основанием для повторного взыскания компенсации морального вреда, основанного на тех же обстоятельствах.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушенное право истца уже восстановлено, а повторное взыскание компенсации морального вреда противоречит общим нормам гражданского судопроизводства.
Правовых оснований для взыскания дополнительной компенсации морального вреда сверх объема причиненного вреда за совершение Борисовым Ю.И. тех же действий, за которые ответчик был привлечен к ответственности, не имеется.
При указанных обстоятельствах решение Киреевского районного суда Тульской области от 12 августа 2020 года о взыскании в пользу Чапаевой Т.А. с Бориова Ю.И. компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Киреевского районного суда Тульской области от 12 августа 2020г.
отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований Чапаевой Т.А. к Борисову Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
