Дата принятия: 05 декабря 2022г.
Номер документа: 33-39510/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2022 года Дело N 33-39510/2022
Судья Московского областного суда Рыбкин М.И.,
при помощнике судьи Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 декабря 2022 г. частную жалобу Беднарского А. И. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Беднарский А.И. обратился в суд с иском к АНОО "Школа "Дарование" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 г. исковое заявление Беднарского А.И. возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Беднарский А.И. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращая исковое заявление Беднарского А.И., судья исходила из того, что в производстве Сергиево-Посадского городского суда Московской области имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку согласно сведениям ГАС "Правосудие" 8 августа 2022 года в суд поступило исковое заявление Беднарского А.И. к АНОО "Школа "Дарование", определением от 11 августа 2022 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело N 2-4550/2022.
С выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Из доводов частной жалобы Беднарского А.И. и приложенных к ней документов следует, что предметом ранее поданного и принятого к производству суда искового заявления являлось увольнение истца с должности генерального директора АНОО "Школа "Дарование".
Предметом настоящего иска является увольнение Беднарского А.И. с должности учителя АНОО "Школа "Дарование".
Таким образом, предмет настоящего иска не совпадает с предметом иска, находящегося в производстве суда.
С учетом этого оснований для возвращения искового заявления по пункту 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 г. отменить.
Материал по иску Беднарского А. И. к АНОО "Школа "Дарование" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Частную жалобу Беднарского А. И. удовлетворить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
