Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N 33-39503/2022


18 октября 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца фио на определение Таганского районного суда адрес от 04 мая 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Ширшакова Владимира Евгеньевича к УВД по адрес ГУ МВД России по Москве о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Тверской районный суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

Ширшаков В.Е. обратился в суд с заявлением к УВД по адрес ГУ МВД России по Москве о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе истец Ширшаков В.Е.

Рассмотрев дело в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", Приказа МВД России от 28.07.2017 N 551 (ред. от 18.05.2020), суд первой инстанции исходил из того, что причинение вреда истец связывает с незаконными действиями должностного лица УВД по адрес ГУ МВД России по Москве, при этом, ГУ МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы, является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, выступает истцом и ответчиком в суде, в связи с чем, исковое заявление подсудно Тверскому районному суду адрес по месту нахождения ГУ МВД России по Москве.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

Как следует из содержания искового заявления, Ширшаков В.Е. предъявил свои требования к УВД по адрес ГУ МВД России по Москве, местом нахождения которого является адрес, ул. Ср.Калитниковская, д.31, которое относится к территориальной подсудности Таганского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, уточнение круга лиц, участвующих в деле, не свойственно стадии принятия заявления к производству суда, а подлежит разрешению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с приведенным выше определением от 04 мая 2022 года, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда,

определила:

Определение Таганского районного суда адрес от 04 мая 2022 года отменить, материал по заявлению Ширшакова Владимира Евгеньевича к УВД по адрес ГУ МВД России по Москве о взыскании компенсации морального вреда, направить в суд первой инстанции на стадию принятия к производству суда.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru